Приговор № 1-120/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«15» февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Полякова А.С.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.04.2011 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.04.2013 г. освободившегося по отбытию срока наказания;

- 24.12.2013 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.06.2016 г. освободившегося по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 г. решением Волгодонского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, до 04.04.2018 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет участия и посещения мест проведения массовых мероприятий. 04.04.2017 г. ФИО1 прибыл в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Волгодонское», расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. 04.04.2017 г. ФИО1 ознакомился с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

08.06.2017 г. решением Волгодонского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором, установленным решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.03.2017 г., были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив (бары, кафе, рестораны и иные питейные заведения).

За период исполнения обязанностей в течение установленного срока административного надзора ФИО1, заведомо понимая, что в отношении него судом установлен запрет пребывания в ночное время, в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в целях уклонения от административного надзора нарушил указанное административное ограничение, а именно 06.05.2017 г. в 22:00 часа находился не по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, а на улице возле <...> в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 2808/2699 от 16.05.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.05.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 24.08.2017 г. вновь умышленно нарушил установленное решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.03.2017 г. административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно 24.08.2017 г. в 23:00 часа находился не по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, а на улице возле <...> в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 4674/1694 от 25.08.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении 05.09.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО1, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, заведомо понимая, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.03.2017 г. ему запрещено пребывание вне избранного места жительства по адресу: <адрес> ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, 18.09.2017 г. в 00 час. 10 мин., находясь в общественном месте – возле <...> в г. Волгодонске Ростовской области, потреблял (распивал) алкогольную продукцию – пиво объемом 0,5 литра в месте, запрещенном Федеральным законом № 171 от 22.11.1995 г., тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушил установленное решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.03.2017 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 4900/5133 от 18.09.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.09.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением он согласен, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет тяжелые заболевания; проживает с матерью преклонного возраста, имеющей инвалидность 2 группы, в отношении которой осуществляет уход, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 11.04.2011 г. и 24.12.2013 г.

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, в том числе, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, вновь продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Квалифицированная медицинская помощь ему, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, переданные по сохранной расписке свидетелю С1 (т. 1 л.д. 97), следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, переданные по сохранной расписке свидетелю С1 (т. 1 л.д. 97), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья