Приговор № 1-489/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-489/2025

№

УИД 05RS0№-89


ПРИГОВОР

ИФИО1

19 июня 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, пенсионера, инвалида третьей группы, гражданина РФ, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 (в ред. ФЗ-215 от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, основное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в конце октября 2024 года находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого путем срывания листьев, их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), которую в последующем незаконно хранил в кладовом помещении на металлической печке своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 9 часов 55 минут, сотрудниками о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участка местности или транспортного средства», расположенном по адресу: РД, <адрес>, на металлической печке в кладовом помещении во дворе своего домовладения обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за № 366/3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество зеленого цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 44,31 гр. На представленных для исследования фрагменте ватной палочки со смывами с рук и фрагменте ватной палочки со смывами с полости рта ФИО2 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных статьями 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), общим весом 44,31 грамм, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, пенсионер, характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, в том числе астмой, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела и в ходе допроса в качестве подозреваемого он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, цель приобретения наркотического средства, а также время и место его хранения.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО2 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 (в ред. ФЗ-215 от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по данному приговору на момент совершения деяния по настоящему приговору не погашена.

Таким образом, он ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, и преступление по настоящему делу совершил при рецидиве (простом).

Рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Иные отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания в соответствии со статьями 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией статьи либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО2 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средств - канабис «марихуана» массой 44,11гр. и конверт со смывами с рук и полости рта ФИО2 хранящиеся в камере хранения отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А. З. Амиров