Приговор № 1-224/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника Миндзара Ф.В., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-224/18 в отношении :

ФИО2, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.08.2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство - «марихуана», запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, находясь в гаражном массиве, расположенном напротив дома <Адрес>, незаконно приобрел, сорвав, вещество растительного происхождения зеленого цвета- марихуана, массой не менее 193,50 грамм, вне высушенном состоянии, являющуюся наркотическим средством, сложил ее в полиэтиленовый пакет, и убрал в свою сумку, после чего, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления.

20.08.2018 года примерно в 17 часов 10 минут, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции возле дома <Адрес>, за совершение административного правонарушения.

20.08.2018 года в период времени с 17 часов 40 минут, до 18 часов 10 минут, в результате проведения личного досмотра у ФИО2, возле дома <Адрес>, сотрудниками полиции О МВД России по г.Новокуйбышевску был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество растительного происхождения массой 58,20 (в высушенном состоянии), изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - «марихуана». В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, марихуана, включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - марихуана, признается вес свыше 6 граммов, крупным размером признается вес свыше 100 граммов, а особо крупным размером признается вес свыше 100000 грамм.

Следовательно, вес наркотического средства - «марихуана», составляющий 58, 20 грамм, образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО2 пояснил, что ходатайство (л.д. 50) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24,25,27,28,28.1 УПК РФ не имеется

Судом установлено, что 11.09.2018 г., ФИО2, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.50), которое было удовлетворено 11.09.2018 г. (л.д. 51) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами :

показаниями подозреваемого ФИО2 от 11.09.2018 года, из которых следует, что он проживает с матерью - ФИО. На учетах у врача- психиатра г. Новокуйбышевска не состоит, состоит на учете у врача-нарколога г.Новокуйбышевска, как лицо, употребляющее наркотические средства. В настоящее время наркотические средства он употребляет крайне редко. 20.08.2018 года примерно в 14 часов 00 минут, он находился в гаражном массиве, расположенном по <Адрес> и решил нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. Он знает, что конопля (марихуана) - наркотическое средство и ее можно курить в высушенном виде, так как раньше курил ее. Обнаружив кусты дикорастущей конопли в районе гаражей, точное место постарается вспомнить и показать, он сорвал несколько дикорастущих кустов конопли (стволы, листья), для личного употребления, и положил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был у него с собой в его сумке. Убрав полиэтиленовый пакет с коноплей (марихуаной) в его сумку, он не спеша направился в сторону своего дома. По пути домой, он зашел в магазин и, купив себе одну бутылку пиво «Жигулевское» пошел дальше. Остановившись возле дома <Адрес>, он стал пить пиво, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что распивать спиртное в общественных местах запрещено, и поэтому в отношении него будет составлен административный протокол. После составления протокола сотрудники полиции пригласили двух ранее ему неизвестных мужчин, как они пояснили, это были понятые и сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, и разъяснили ему право на защиту. Он с проведением личного досмотра согласился и пояснил, что в услугах адвоката не нуждается не по материальным соображениям. Тогда в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, на что он добровольно, из своей сумки, которая была при нем, достал полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей внутри и передал его полицейскому. Ему было известно, что «марихуана» является наркотическим средством и её хранение запрещено. Полицейский показал пакет в развернутом виде понятым, а затем горловину обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумажной ленты с оттиском круглой печати «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску» с пояснительной надписью, где понятые и он поставили свои подписи. Во время выдачи полиэтиленового пакета с марихуаной, он в присутствии понятых пояснил, что внутри находится «марихуана» и сорвал ее для личного употребления. Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции производил фотографирование на сотовый телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что подобного поведения впредь не повторится. Просит рассмотреть данное уголовное дело в сокращенной форме дознания (л.д.54-55);

протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2018 года, в ходе которой, ФИО2 показал место, где нарвал марихуану, а именно в районе гаражного массива по ул. Ворошилова г. Новокуйбышевска (л.д.78-82);

рапортом сотрудника ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 от 20.08.2018 г., об изъятии у ФИО2 вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.4);

протоколом личного досмотра от 20.08.2018 года, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.7);

справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой, представленное вещество растительного происхождения массой 193, 50 г. на момент проведения настоящего исследования (в невысушенном состоянии), изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составляет 58,20 г (л.д. 19-21);

справкой об исследовании <№> от <Дата>, которая <Дата> признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.32);

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 58,18 г (в высушенном состоянии) является наркотическим средством – марихуана (л.д.25-29);

Протоколом от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается полиэтиленовый пакет с наркотическом средством, марихуаной, изъятая <Дата> у ФИО2 возле дома <Адрес> (л.д.33-34);

Вещественными доказательствами: полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством - марихуана, который был изъят 20.08.2018 у ФИО2 возле дома <Адрес>, признан 03.09.2018 года в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в спец. сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску (л.д. 35, 36-37); постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 04.09.2018 года, в ходе которых из административной практике О МВД России по г. Новокуйбышевску, изымаются протокол <№> от 20.08.2018 года об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 года на ФИО2 (л.д.38-40);

протоколом осмотра документов от 04.09.2018 года, в ходе которого осматривается протокол <№> от 20.08.2018 года об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 годана ФИО2, изъятые 04.09.2018 года из административной практике О МВД России по г. Новокуйбышевску (л.д.41-42);

протоколом <№> от 20.08.2018 об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 года на ФИО2, которые были изъяты 04.09.2018 года из административной практике О МВД России по г. Новокуйбышевску, признаны 04.09.2018 года в качестве вещественных доказательств и возвращены в административную практику О МВД России по г. Новокуйбышевску (л.д.43,46).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив в действиях подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний: туберкулез легких, Вич-инфекция, оказание им помощи своей матери, которая является пенсионеркой; ст. 63 УК РФ – наличие отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений; положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учётом вышеизложенного, суд не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, т.к. назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы; в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении врачом необходимости в лечении– в течение двух месяцев, по направлению уголовно- исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании в соответствующем лечебном учреждении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: справку эксперта <№> от <Дата> хранящуюся при уголовном деле, – хранить при деле; протокол об адм.правонарушении от 20.08.2018 г., постановление по делу об адм.правонарушении от 21.08.2018 г., хранящиеся в адм. практике О МВД России по г. Новокуйбышевску, - оставить там же; наркотическое средство марихуана, с остатком 5808 грамм, хранящееся в полиэтиленовом пакете в с спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Ежембовская