Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 10-6/2018

Дело № 10-6/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 27 февраля 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н. с участием: государственного обвинителя, помощника Сальского городского прокурора Стельмашова М.В., подсудимого ФИО1, защитника Казаковой М.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Сальской городской прокуратуры на приговор мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области от 17.01.2018 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 следующего дня, за исключением случаев обращения за медицинской помощью, либо нахождения на месте официального трудоустройства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Сальский район Ростовской области», не изменять место жительства <адрес> или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 17.01.2018г. ФИО1 был признан виновным в том, что 10.08.2017 года в 13 часов 30 минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта из личной неприязни к СВИ взяв в руки нож, и высказывая в его адрес угрозы убийством, стал размахивать им перед лицом и телом последнего, в результате чего СВИ в сложившейся ситуации угрозы убийством воспринял как реально осуществимые.

Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 следующего дня, за исключением случаев обращения за медицинской помощью, либо нахождения на месте официального трудоустройства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Сальский район Ростовской области», не изменять место жительства <адрес> или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Государственный обвинитель, не согласившись с указанным приговором, подал апелляционное представление, в котором просил приговор изменить – исключить из резолютивной части приговора указание на адрес постоянного проживания осужденного: <адрес>, из установленного ограничения в виде запрета изменения места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил суд изменить приговор мирового судьи.

Защитник, адвокат Казакова М.Н. и осужденный ФИО1 с доводами государственного обвинителя, согласились, против удовлетворения представления не возражали.

Потерпевший СВИ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей допущено не было, права участников процесса не нарушены. Мировым судьей обосновано учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному: участие ФИО1 в боевых действиях.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку, мировой судья при указании ограничений, возлагаемых на осужденного в связи с назначением в качестве основного наказания ограничения свободы, в порядке ст. 53 УК РФ необоснованно указал на обязанность «не менять места жительства и пребывания» по конкретному адресу «<адрес>, поскольку такое ограничение с учетом существующей возможности изменять место жительства с разрешения специализированного государственного органа, а также фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес> порождает неясность при исполнении приговора в указанной части, в связи, с чем указание на адрес подлежит исключению.

Иных оснований, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 17.01.2018 года в отношении ФИО1 признанного виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ - изменить: исключить из приговора указание на адрес места постоянного проживания осужденного «<адрес>» в установленных ограничениях.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Фоменко В.А.