Апелляционное постановление № 10-6/2018 10-6/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 10-6/2018

Дело № 10-6/2018

УИД: 61MS0098-01-2019-000683-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2019 года г.Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

защитника Альбинович Л.Г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 17.04.2019, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кляченков А.С. приговором мирового судьи участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 17.04.2019 осужден по ст. 159.2 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей.

Согласно приговору мирового судьи, Кляченков А.С., имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 16.02.2017, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 18.02.2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, 30.03.2017 с заявлением о ежемесячной денежной выплате, и в подтверждение права на получение, предоставил вышеуказанную справку об установлении ему инвалидности, тем самым предоставив в УПФР г.Гуково заведомо ложные сведения о наличии у него инвалидности. В результате чего 05.04.2017 и 25.05.2017 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области принято решение о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности.

В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 05.04.2017 по 01.09.2017, незаконно получил, то есть похитил принадлежащие Государственному учреждению Пенсионному фонду Российской Федерации социальные выплаты на общую сумму 84184 руб.87 коп., которые обратил в сою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На указанный приговор осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, так как считает назначенное наказание несправедливым, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Выводы о его виновности, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; его причастность к совершению инкриминируемого деяния не доказана. ФИО1 не изготавливал и не предъявлял подложные документы. Ошибка произошла из-за нарушения сотрудниками УПФ г.Новошахтинска установленного законодательством порядка приема документов и вынесения решения о назначении социальной выплаты ввиду инвалидности. Кроме того ряд нарушений был допущен должностными лицами при составлении обвинительного заключения, которые являются существенными исключающими возможность постановления судом приговора. Принимая во внимание вышеизложенное осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 17.04.2019 отменить, уголовное дело прекратить.

Государственным обвинителем помощником прокурора Стеблецовой И.Г. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 17.04.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, соразмерность назначенного наказания обстоятельствам и тяжести преступления, влияние наказание на исправление осужденного.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи отменить.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - Альбинович Л.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор мирового судьи отменить.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. просила приговор мирового судьи оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенного при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденного ФИО1, квалифицированным по ст. 159.2 ч.1 УК РФ, дана правильная юридическая оценка.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 159.2 ч.1 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым. Наказание назначено с учетом санкции ст. 159.2 ч.1 УК РФ. Оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи суд не усматривает.

При назначении наказания осужденному ФИО1, мировой судья, в соответствии с требованиями действующего законодательства, учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, приняты во внимание и данные о личности осужденного, который ранее на учете у нарколога и психиатра не состоял, отсутствие судимостей, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Мировым судьей обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены, в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены: наличие на иждивении малолетнего ребенка. Мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 159.2 ч.1 УК РФ, полагая при этом, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ч.1 ст. 64 УК РФ допускается при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника Альбинович Л.Г. с приговором не является основанием для отмены или изменения приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение приговора мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области, не допущено.

С учетом изложенного приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 17.04.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.В. Батура