Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-114/2020

Дело № 2-114(2)/2020

64RS0030-02-2020-000096-30


Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Спасове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ранее проживавшая в <адрес>. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, размер доли 17 га., категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследницей которого по закону являлась супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Являясь наследником первой очереди по закону, истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ. Отказ связан с тем, что представленные документы были зарегистрированы в Екатериновском отделе Управления Федеральной регистрационной палаты по Саратовской области после смерти ФИО2. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела. Причинная неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам и вынести решение в интересах истца..

Представитель ответчика администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом исковые требования признала полностью. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский район, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения заявленных требований истицы.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ документы, удостоверяющие право на земельную долю Свидетельства о праве на землю, выданные до вступления в силу Федерального Закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, ФИО2 является собственником земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 22,7 га, из них пашни 19,5 га., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 8-10,13).

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ранее проживавшая в <адрес>.

После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, размер доли 17 га., категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследницей которого по закону являлась супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок (л.д. 8-10), то есть уже после его смерти, в связи с этим вышеуказанное имущество должно быть включено в состав наследства.

Согласно материалов наследственного дела №, которое было исследовано в ходе судебного заседания, наследницей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является дочь наследодателя – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Иных наследников не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и основывает на нем свое решение об удовлетворении требований, так как в силу ст.39 ГПК РФ, таковое является правом ответчика, не противоречит материалам дела и закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\1\29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения сельскохозяйственного производства, размер доли 17 га.,, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследницей которого по закону являлась супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Ртищевский районный суд.

Судья