Приговор № 1-284/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-284/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-000553-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 апреля 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Шишкине М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

21 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом апелляционного приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 августа 2011 года, деяния по которому декриминализованы) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

29 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

25 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения своды;

20 февраля 2012 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21 декабря 2011 года, 29 декабря 2011 года, 25 января 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

15 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 20 мая 2016 года,

осужденного:

27 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (зачет наказания с 20 января 2019 года по 26 февраля 2019 года),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два ... хищения чужого имущества, одно из которых с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года с 21:56 до 21:58 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту работы в помещении автомойки по адресу (место расположения обезличено) «в», имея умысел на хищение чужого имущества, ..., умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 4 600 рублей и сотовый телефон «Nokia», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Г** с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Г** материальный ущерб в размере 5 100 рублей.

Кроме того, 17 декабря 2018 года с 00:36 до 00:39 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Г**, достоверно зная, что в помещении шиномонтажа по адресу (место расположения обезличено) «в» имеются денежные средства, которые можно похитить, зашел в помещение пункта технического осмотра, куда имел доступ как работник автомойки, взял там ключ от помещения шиномонтажа, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ, незаконно проник в помещение шиномонтажа, откуда ..., умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащее Г**, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив Г** материальный ущерб в размере 5 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступлений, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяний установленными и доказанными.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 225) не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду от 16 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества;

по эпизоду от 17 декабря 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных оконченных преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО2 ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который образует судимость по приговорам от 21 декабря 2011 года, 29 декабря 2011 года, 25 января 2012 года, 20 февраля 2012 года, 15 марта 2012 года.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что на его решения совершить преступления в обоих случаях повлияло состояние алкогольного опьянения. Поскольку такое состояние подсудимого стало причиной его преступных действий, учитывая обстоятельства совершения преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность содеянного, а также данные о личности ФИО2, свидетельствующие о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ в части замены лишения свободы принудительными работами, назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания по обоим преступлениям применяются правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать с учетом признания вины, полагая основного наказания достаточным для его исправления.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 февраля 2019 года.

Режим отбывания назначенного ФИО2 наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей и отбытое по предыдущему приговору до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим Г** о взыскании с ФИО2 гражданский иск в размере 10 200 рублей, признанный подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению (л.д. 60).

Судьба вещественного доказательства разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Исчислять срок отбытия наказания с 11 апреля 2019 года.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания зачесть время содержания его под стражей и отбытое по предыдущему приговору с 20 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г** в возмещение материального ущерба 10 200 рублей.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова