Приговор № 1-94/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94\2018г.

Поступило 18.09.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Доволенского района Новосибирской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 06.07.2011 года Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ; 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 4 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 10.10.2011 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. А.Б ч 2 ст. 158 УК РФ; п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 4 ст. 150 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцем лишения свободы. Приговор от 06.07.2011 года исполнять самостоятельно;

- 09.11.2011 года Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.10.2011 года, но основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.07.2011 года, окончательно - 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 30.11.2011 года Доволенским районным судом Новосибирской обл. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.11.2011 года – окончательно 7 лет лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2016 года на основании ст. 10 УК РФ в приговоры внесены изменения, окончательное наказание снижено и назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27 марта 2018 года;

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 23.03.2018 года Ленинского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

27.03.2018 года, освобождаясь по отбытию срока наказания из исправительной колонии (ИК-2) Новосибирской области, у подсудимого ФИО2, письменно предупрежденного администрацией исправительного учреждения о том, что он обязан прибыть не позднее 27.03.2018 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, освободившись 27.03.2018 года в дневное время из ФКУ ИК-2, расположенного по адресу: <адрес>, и предупрежденный администрацией исправительного учреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея денежные средства и возможность на проезд к избранному им месту проживания в <адрес> по адресу <адрес>, в нарушение статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин по указанному адресу в установленный срок, а именно не позднее 27.03.2018 года не прибыл, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а именно в срок по 30.03.2018 года для постановки на учет в отделение полиции «Доволенское» без уважительных причин также не прибыл.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Бабиной А.Д. поддержал свое ходатайство, пояснив при этом, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства осознает.

Защитник Бабина А.Д. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, пояснив, что ходатайство заявлено её подзащитным добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 ча суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление либо от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и основания для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, тот факт, что в настоящее время ФИО3 имеет семью, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить статью 73 УК РФ – условное осуждение.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в то же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Подсудимый ФИО2 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Лукина Л.А.