Приговор № 1-31/2024 1-373/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело №1-373/2023 76RS0024-01-2023-004155-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <данные изъяты> ФИО5, ФИО4, помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Погосяна С.М., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом маленьком кармане надетых на нем джинсов, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,288 грамма, до момента своего фактического задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области 27 января 2023 года, около 21 часа 15 минут, на площадке между 7-м и 8-м этажами подъезда №3 дома 53 по улице Ньютона города Ярославля и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в полном объеме в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 50 минут 27 января 2023 года по 00 часов 00 минут 28 января 2023 года в административном здании ОМВД <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

По обстоятельствам дела ФИО6 показал, что вечером 27 января 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения после употребления на улице около 0,5 литров водки, с целью погреться он зашел в подъезд одного из домов, где уснул. Кто-то из жильцов вызвал сотрудников полиции, которые прибыли в данный подъезд. ФИО6 проснулся, когда открывались двери лифта, на котором поднялись сотрудники полиции. Они досмотрели подсудимого, у него ничего запрещенного при себе не было. Далее ФИО6 увидел у одного из сотрудников пузырек в руках, подумал, что ему могут «засунуть» этот пузырек, у подсудимого началась истерики, он сказал, что это не его пузырек, стал сопротивляться, говорил, что пойдет домой. Но в итоге сотрудники полиции надели на него наручники, посадили в машину и отвезли в отдел полиции, где поместили в камеру. Пузырек они оставили у себя, иначе подсудимый бы его уничтожил. После этого ФИО6 отвезли на освидетельствование, где у него был обнаружен только алкоголь, вновь вернули в отдел полиции. Затем пришел оперативник, который сказал, что ФИО6 ничего не будет, так как в пузырьке в основном соль, при этом поставил вышеуказанный пузырек на стол. ФИО6 взял этот пузырек, открыл его, понюхал содержимое, специфического для наркотиков запаха не было, после чего подсудимый вернул пузырек сотрудникам полиции. Далее в отдел полиции приехал сотрудник госнаркоконтроля, которому ФИО6 сказал, что первый раз видит пузырек. Подсудимому пояснили, что в пузырьке «мало веса», поэтому на него будет составлена только «административка». Потом подсудимому назначили административный арест.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО6 в качестве обвиняемого от 3 октября 2023 года и 4 октября 2023 года, из которых следует, что он признал себя виновным в совершении вменяемого преступления. 27 января 2023 года подсудимый распивал спиртные напитки с малознакомыми ему лицами, после чего пошел в сторону Юго-Западной окружной дороги, перешел ее в месте пересечения с улицей Гагарина и на участке местности в 20 метрах от трассы Юго-Западной окружной дороги (который он указал в ходе проверки показаний на месте) ФИО6 обнаружил на снегу прозрачный пузырек, закрытый крышкой, в котором находилось вещество белого цвета в замершем виде. Дно обнаруженного им прозрачного пузырька было подкопченным. ФИО6 понял, что в данном пузырьке ранее растворяли какое-то наркотическое вещество и в пузырьке находятся остатки наркотического вещества. Обнаруженный прозрачный пузырек с находящимся в нем веществом белого цвета ФИО6 решил взять себе для последующего употребления, так как был уверен, что в данном пузырьке находится наркотическое вещество. Он убрал пузырек к себе в маленький правый карман джинсов. Затем ФИО6 пошел в сторону улицы Доронина г.Ярославля, по пути купил себе алкоголь, который употребил на улице, когда на улице стало темнеть, он решил зайти в подъезд дома 53 по улице Ньютона г.Ярославля, чтобы согреться. ФИО6 прошел в подъезд №3 данного дома, поднялся на лифте на 8-й этаж и спустился на пролет между этажами. Находясь на лестничной площадке 8-го и 7-го этажей, подсудимый грелся, когда ему стало жарко, он снял с себя куртку и сумку, находившуюся при нем, а затем заснул. Всего им было в тот день выпито около 0,75 литра водки, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Все то время, пока ФИО6 спал, найденный им прозрачный пузырек с замершим наркотическим веществом белого цвета внутри находился при нем, в том же кармане. Проснулся подсудимый от того, что услышал мужские голоса, и света фонариком в лицо. Открыв глаза, ФИО6 увидел, что рядом с ним стоят сотрудники полиции. Подсудимый все еще находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос сотрудников полиции ФИО6 ответил, что выпивал водку. Тогда они предложили подсудимому одеться и проехать с ними в отдел. Когда ФИО6 стал одевать куртку, один из сотрудников полиции спросил, что у подсудимого в правом кармане, показывая на него. ФИО6 увидел, что у него из маленького правого кармана джинсов выглядывает ранее найденный им прозрачный пузырек с находящимся в нем наркотическим веществом белого цвета внутри. Он испугался, и предпринял попытку избавиться от данного пузырька, то есть он хотел его разбить. Но сотрудники полиции попытку подсудимого избавится от пузырька пресекли и надели на него наручники. Что ФИО6 им ответил о содержимом пузырька, он не помнит. После этого сотрудники полиции препроводили подсудимого в служебный автомобиль, установили его данные, отвезли на освидетельствование на состояние алкогольное опьянения, затем доставили в отдел (последовательность в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не помнит). После доставления в отдел в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него из маленького правого кармана надетых на нем джинсов был изъят прозрачный пузырек с наркотическим веществом белого цвета внутри, который ранее был им обнаружен и который он хранил до момента его изъятия у него сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции, проводивший досмотр, спрашивал подсудимого, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, но последний ничего не ответил. От подписи в протоколе ФИО6 отказался. В ходе дознания ему стало известно, что в обнаруженном им прозрачном пузырьке находилось наркотическое средство метадон. <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал участок местности, где им был обнаружен стеклянный пузырек с находившемся в нем веществом белого цвета <данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО6 пояснил, что оглашенные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, не соответствуют действительности, он их выдумал.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и в ходе дознания <данные изъяты>, он, являясь инспектором ППСП роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, 27 января 2023 года нес службу во <адрес> в составе автоэкипажа. В 20 часов 35 минут этого дня от дежурного поступила информация о том, что в подъезде №3 дома 53 по улице Ньютона г.Ярославля лежит мужчина. Прибыв по указанную адресу, Свидетель №2 вместе с напарником Свидетель №3 прошли в указанный подъезд, на лифте поднялись на 8-й этаж, увидели, что на площадке между 7-ым и 8-ым этажами на полу спит мужчина – ФИО6 Так как на лестничной площадке освещение было плохое, Свидетель №2 достал фонарик и стал им светить, когда свет от фонарика попал на лежащего мужчину, тот открыл глаза и увидел сотрудников полиции. Рядом с подсудимым на полу лежала куртка и сумка черного цвета. Сам ФИО6 был одет в синие джинсы, черные кроссовки, свитер, на голове у него находилась трикотажная шапка. По виду ФИО6 было видно, что он находится в состоянии опьянения (мутный взгляд, поднялся с полу не сразу, так как его шатало). На вопрос о самочувствии ФИО6 ответил, что все нормально, сообщил, что потерял документы, назвал свою фамилию и место жительства, сказал, что употреблял алкоголь. Ввиду того, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, было принято решение о его доставлении в отдел полиции, перед чем необходимо было провести его наружный осмотр на наличие колюще-режущих предметов. В сумке ничего подозрительного обнаружено не было. Когда ФИО6 стал одевать куртку, Свидетель №3 заметил в правом маленьком кармане джинсов ФИО6 стеклянный пузырек (впоследствии, после проведения личного досмотра, Свидетель №2 стало известно о том, что в пузырьке находилось вещество белого цвета). ФИО6, видя, что сотрудники полиции обратили внимание на пузырек, попытался от него избавиться, но Свидетель №3 это пресек, применив физическую силу и надев на руки подсудимого наручники. При этом стеклянный пузырек остался в том же кармане ФИО6 Спецсредства к подсудимому были применены, чтобы тот не смог избавиться от стеклянного пузырька, и из-за его агрессивного поведения. Также Свидетель №2 по рации сообщил члену их экипажа Свидетель №4, чтобы тот поднялся для помощи. Через некоторое время Свидетель №4 подошел к ним. На вопрос, что за вещество находится в стеклянном пузырьке, ФИО6 пояснил, что это героин. Затем подсудимый был препровожден в служебный автомобиль, доставлен на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения, далее доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. По прибытию в отдел полиции в помещении дежурной части был проведен личный досмотр ФИО6 в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был изъят стеклянный пузырек с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета.

Обстоятельства задержания ФИО6 отражены Свидетель №2 в рапорте <данные изъяты>, при этом наряд ППСП прибыл в подъезд №3 дома 53 по улице Ньютона города Ярославля по сообщению жительницы этого дома о том, что в указанном подъезде спит мужчина <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что при нахождении на дежурстве совместно со старшим наряда Свидетель №2 и водителем Свидетель №4 по заявке о нахождении в подъезде дома пьяного мужчины ими в 21 час 15 минут 27 января 2023 года на лестничной площадке подъезда №3 дома 53 по улице Ньютона города Ярославля был выявлен находящийся в состоянии опьянения мужчина, похожий на подсудимого ФИО6 Когда мужчину приводили в чувство и спрашивали его анкетные данные, в правом кармане джинсов последнего Свидетель №3 заметил подозрительный пузырек. Мужчина, увидев это, попытался избавиться от пузырька, но к нему была применена физическая сила, на него были одеты наручники. Мужчина пояснил, что в пузырьке находится героин. Далее мужчина был доставлен в отдел полиции, при этом пузырек оставался у него в кармане джинсов. В отделе полиции в присутствии понятых у него был изъят пузырек с веществом, по заключению экспертизы вещество в пузырьке являлось наркотическим средством.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <данные изъяты>, следует, что в январе 2023 года он состоял в должности водителя роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области. 27 января 2023 года, находясь на маршруте патрулирования, по сообщению от дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о подозрительно мужчине около 20 часов 50 минут прибыл в составе автоэкипажа к подъезду 3 дома 53 по улице Ньютона г.Ярославля. Свидетель №3 и Свидетель №2 прошли в указанный подъезд, Свидетель №4 остался их ждать в служебном автомобиле. Примерно минут через пять Свидетель №2 по рации попросил подняться к ним на площадку между 7 и 8 этажами для оказания помощи. Когда Свидетель №4 к ним поднимался, то слышал, как Свидетель №3 и Свидетель №2 пытались успокоить мужчину. Поднявшись, Свидетель №4 увидел, что Свидетель №3 и Свидетель №2 стоят рядом с ФИО6, при этом к подсудимому были применены наручники, руки были скованы за спиной. Кто-то сказал, что у ФИО6 в маленьком кармане джинсов имеется стеклянный пузырек с веществом белого цвета внутри, поэтому при необходимости нужно воспрепятствовать его попыткам избавиться от пузырька. Подсудимый пояснил, что в пузырьке героин. ФИО6 был препровожден в служебный автомобиль, доставлен на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения, затем ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 в присутствии понятых был изъят стеклянный пузырек с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, командира роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, следует, что Свидетель №2 при заступлении на смену 27 января 2023 года в составе автоэкипажа был выдан нагрудный видеорегистратор. Было зафиксировано задержание ФИО6, видеозапись перенесена на диск, дата и время на видеозаписи соответствует московскому времени.

В ходе выемки у Свидетель №5 изъят DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт задержания гражданина ФИО6 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области <данные изъяты>. Изъятый диск осмотрен, установлено, что на имеющейся на нем видеозаписи зафиксирован факт задержания ФИО6 (пояснившего, что именно он запечатлен на видеозаписи) сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, обстоятельства которого соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 <данные изъяты>. Данная видеозапись также просмотрена в судебном заседании, установлено, что она соответствует содержанию вышеуказанного протокола осмотра, при этом на видеозаписи видно, что в кармане джинсов ФИО6, обнаруженного сотрудниками полиции в подъезде многоквартирного дома, находится прозрачный стеклянный пузырек, при этом сотрудники полиции пресекли попытку подсудимого достать данный пузырек. В судебном заседании ФИО6 показал, что на видеозаписи зафиксирован он. Указанный DVD-диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6, проведенного в период с 23 часов 50 минут 27 января 2023 года по 00 часов 00 минут 28 января 2023 года в дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в ходе данного процессуального действия у ФИО6 из правого маленького кармана джинсов изъят пузырек с кристаллическим веществом внутри, упакованный в конверт, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Замечаний от участвующих лиц не поступило, ФИО6 от подписи отказался. <данные изъяты>

В соответствии с заключением химического исследования и заключениями судебно-химической и дополнительной судебно-химической экспертиз в веществе, изъятом у ФИО6, массой на момент исследования 0,288 грамма, выявлен метадон (фенадон, долофин) <данные изъяты>. Изъятое наркотическое средство в пузырьке осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, дежурного ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, 27 января 2023 года он находился на суточном дежурстве. В 20 часов 25 минут этого дня в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <...>, в 3-м подъезде спит неизвестный мужчина. Для проверки сообщения был направлен наряд ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области. 27 января 2023 года, около 23 часов 05 минут, в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району этим нарядом для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ был доставлен ФИО6 Последний спал на площадке между 7 и 8 этажами дома по вышеуказанному адресу, доставлялся для проведения медицинского освидетельствования, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения. ФИО6 был с признаками алкогольного опьянения, при доставлении в ДЧ ОМВД <данные изъяты> району находился в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью, к нему были применены наручники. Было принято решение об административном задержании ФИО6 и о помещении его в СПЗЛ. Перед помещением ФИО6 в СПЛЗ, в период с 23 часов 50 минут 27 января 2023 года по 00 часов 00 минут 28 января 2023 года, Свидетель №1 в присутствии двоих понятых мужского пола произвел его личный досмотр в помещении ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. При начале проведения личного досмотра ФИО6 понятым были разъяснены их права и обязанности, в протокол вписаны их данные, а также данные ФИО6, описана его одежда. ФИО6 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, последний ответил отрицательно. После этого в ходе личного досмотра у ФИО6 в маленьком правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен стеклянный прозрачный пузырек с находившимся в нем веществом белого цвета. Пузырек был закрыт. На вопрос о содержимом пузырька ФИО6 ответил, что это не его. Данный пузырек Свидетель №1 поставил на стол, так как описывал его, в этот момент ФИО6 схватил пузырек, открыл крышку и попытался уничтожить его содержимое. К нему была применена физическая сила. Обнаруженный пузырек с веществом белого цвета был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра понятые ознакомились с протоколом, поставили свои подписи, замечаний у них не было. ФИО6 от подписей в протоколе личного досмотра отказался. Изъятый у ФИО6 пузырек с веществом белого цвета был направлен в ЭКЦ УМВД России по ЯО для проведения химического исследования. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в один из дней января 2023 года, около 23-24 часов, он шел со своим знакомым Свидетель №7 около школы НОМЕР, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать «в качестве свидетелей при допросе». Свидетель №6 и Свидетель №7 согласились, с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где их завели в комнату для задержанных. Свидетель №6 и Свидетель №7 объяснили, что будет происходить, разъяснили права, необходимость засвидетельствовать происходящее, возможность внести замечания, если в документах будут неправильно отражены происходившие события. Далее Свидетель №6 и Свидетель №7 смотрели, как у подсудимого ФИО6 изымают «колбу» с кристаллическим препаратом. ФИО6 был одет в черную куртку, штаны, при себе у него была сумка, его внешний вид был неопрятный, при этом он находился в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), его поведение было неадекватным: он повышал голос, что-то бормотал про лекарство. Сотрудники полиции осмотрели карманы одежды ФИО6, его сумку, из сумки достали «колбу» (емкость цилиндрической формы без уширений длиной 6-7 см, закрытую на колпачкок) с находившимся внутри кристаллическим препаратом белого цвета. Подсудимый говорил, что этот препарат ему подкинули, потом говорил, что это его лекарство, просил дать ему это лекарство, потом говорил, что нашел этот препарат, то есть он постоянно менял показания по поводу этого препарата. Далее ФИО6 взял выложенную на стол «колбу», зажал ее руками, попытался ее открыть и уничтожить содержимое, употребив внутрь, но сотрудники полиции отняли эту «колбу», описали ее содержимое, она была упакована в конверт, который был опечатан. Был составлен протокол, который Свидетель №6 прочитал, замечаний к протоколу не было, он расписался в нем.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 января 2023 года сотрудники полиции попросили его и Свидетель №7 поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6 При проведении досмотра им объяснили о необходимости удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра ФИО6, поскольку есть подозрение, что при нем могут находиться предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства, психотропные вещества и т.п.), разъяснили права, в том числе право делать заявления и замечания в ходе досмотра, подлежащие занесению в протокол. Сотрудником полиции ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, последний на это ничего не ответил. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из правого кармана надетых на подсудимом брюк был изъят стеклянный прозрачный пузырек с пробкой, внутри которого находилось белое кристаллическое вещество. ФИО6 пояснял, что не знает, откуда этот пузырек, что его ему подкинули сотрудники ППС, потом говорил, что это его раствор, затем сказал, что нашел пузырек. Когда сотрудник полиции производил описание пузырька с веществом, ФИО6 схватил данный пузырек, лежавший на столе, открыл крышку и попытался уничтожить находящееся в нем вещество, но сотрудники полиции вырвали у него из рук данный пузырек. Пузырек с веществом был упакован в конверт, который был заклеен, опечатан, заверен подписями, на конверте был выполнен пояснительный текст. Понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, поставил свои подписи, ФИО6 от подписи отказался. <данные изъяты>

После оглашения показаний Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что следует доверять его показаниям о том, что пузырек с кристаллическим веществом белого цвета был изъят у ФИО6 из правого кармана штанов, поскольку на момент дачи показаний следователю лучше помнил происходившие события.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного следствия, в один из дней 2023 года они гуляли с Свидетель №6, к ним подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятыми. Свидетель №7 и Свидетель №6 согласились, их отвезли в отдел полиции, завели в служебное помещение, где находились двое полицейских и подсудимый ФИО6 Последний был одет в куртку, штаны, его одежда была грязная. Подсудимый находился в странном состоянии, речь у него была не очень связная, были скачки настроения. Понятым были разъяснены права, им сказали, что надо засвидетельствовать «допрос», за которым они и следили. При понятых ФИО6 досматривали, исследовали его карманы, сумку, при этом прозрачный флакон с белой кристаллической субстанцией внутри уже стоял на столе. ФИО6 сначала говорил, что этот флакон ему подкинули, потом говорил, что это лечебный раствор, потом опять говорил, что его «подставили». В какой-то момент подсудимый взял флакон и хотел то ли его лизнуть, чтобы скрыть улику, то ли понюхать «напоследок». Полицейские это предотвратили, «заломав подсудимому руки», положили флакон в конверт, который опечатали. Был составлен документ, который Свидетель №7 и Свидетель №6 прочитали и подписали.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, 28 января 2023 года сотрудники полиции попросили его и Свидетель №6 оказать помощь в участии в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6 Они проехали в здание ОМВД, Свидетель №7 и Свидетель №6 проводили в служебный кабинет в дежурной части, где находились двое сотрудников полиции и ФИО6, находившийся в состоянии опьянения. Понятым объяснили о необходимости удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра ФИО6, поскольку есть подозрение, что при нем могут находиться предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства, психотропные вещества и т.п.), разъяснили права, в том числе право делать заявления и замечания в ходе досмотра, подлежащие занесению в протокол, сообщили, что будет составлен протокол личного досмотра. Сотрудником полиции ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, последний на это ничего не ответил. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из правого кармана надетых на подсудимом брюк был изъят стеклянный прозрачный пузырек с пробкой, внутри которого находилось белое кристаллическое вещество. ФИО6 пояснял, что не знает, откуда этот пузырек, что его ему подкинули сотрудники ППС, потом говорил, что это его раствор, затем сказал, что нашел пузырек. Когда сотрудник полиции производил описание пузырька с веществом, ФИО6 схватил данный пузырек, лежавший на столе, открыл крышку и попытался уничтожить находящееся в нем вещество, но сотрудники полиции вырвали у него из рук данный пузырек. Пузырек с веществом был упакован в конверт, который был заклеен, опечатан, заверен подписями, на конверте был выполнен пояснительный текст. Понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, поставил свои подписи, ФИО6 от подписи отказался. <данные изъяты>

После оглашения показаний Свидетель №7 подтвердил их, пояснив, что следует доверять его показаниям о том, что пузырек с кристаллическим веществом был изъят из кармана штанов ФИО6 На момент допроса следователем Свидетель №7 лучше помнил описываемые события.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 января 2023 года у ФИО6 установлено состояние опьянения <данные изъяты>

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО3 в настоящее время выявляется психическое расстройство <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, а также иного лечения подсудимый не нуждается, <данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При установлении изложенных в приговоре юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берет за основу представленные стороной обвинения показания свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, заключения судебных экспертиз и выводы химического исследования, иные письменные материалы дела. Все доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 дали подробные показания о задержании находившегося в общественном месте в состоянии опьянения ФИО6, у которого в кармане был виден пузырек (как оказалось впоследствии, с наркотическим средством), при этом данные доказательства полностью подтверждены содержанием видеозаписи с видеорегистратора Свидетель №2, являющейся объективным доказательством. С данными доказательствами полностью согласуются протокол личного досмотра ФИО6, в ходе которого у подсудимого изъято наркотическое средство; заключения судебно-химических экспертиз и химического исследования, в соответствии с которыми установлен вид и размер изъятого наркотического средства; показания допрошенных в качестве свидетелей дежурного ДЧ отдела полиции Свидетель №1 и понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 (которым суд доверяет с учетом устранения в судебном заседании противоречий в показаниях понятых относительно места изъятия пузырька с наркотическим средством), подтвердивших соблюдение законности при изъятии наркотического средства у ФИО6 Личный досмотр ФИО6 проведен в соответствии с требованиями закона, оснований для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством не имеется, замечаний к нему от участвующих лиц не поступило. Судебно-химические экспертизы и химическое исследование, установившие вид и размер изъятого наркотического средства, назначены и проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в обоснованности выводов не имеется. Поводов для оговора ФИО6 всеми вышеуказанными свидетелями не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, противоречий в показаниях данных свидетелей (с учетом устранения противоречий в показаниях Свидетель №6 и Свидетель №7, подтвердивших изъятие пузырька с наркотическим средством из правого маленького кармана джинсов подсудимого) не имеется. Недопустимых методов ведения предварительного расследования, фактов нарушения права обвиняемого на защиту со стороны органа дознания судом не выявлено.

Непризнание ФИО6 вины в совершении инкриминируемого преступления является способом защиты с целью избежать наказания за содеянное. Суд не доверяет показаниям ФИО6 о том, что обнаруженное у подсудимого наркотическое средство ему не принадлежит, что его «подбросили» сотрудники полиции, признавая их недостоверными, так как они опровергнуты собранными по делу доказательствами, взятыми судом за основу при вынесении приговора, в том числе содержанием видеозаписи с видеорегистратора сотрудника полиции, на которой зафиксировано наличие в кармане джинсов ФИО6 пузырька, как установлено по результатам химического исследования, с наркотическим средством, которое подсудимый неоднократно пытался уничтожить с целью избежать ответственности. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 является наркопотребителем, употребление им наркотических средств предполагает их приобретение и дальнейшее хранение. Суд также отмечает противоречивость и непоследовательность показаний ФИО6, так как при допросах в качестве обвиняемого от 3 октября 2023 года и 4 октября 2023 года он не отрицал приобретение и хранение наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте указал место его обнаружения. При этом суд учитывает показания ФИО6 в ходе допросов от 3 и 4 октября 2023 года в части, соответствующей иным вышеприведенным доказательствам, взятым судом за основу при вынесении приговора.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Органом предварительного следствия ФИО6, помимо хранения наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,288 грамма, вменялось приобретение данного наркотического средства. В качестве доказательств приобретения подсудимым данного наркотического средства государственным обвинителем представлены только показания ФИО6 в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе их проверки на месте. Обвинительный приговор не может быть постановлен на основании одних только показаний подсудимого, при этом не подтвердившего их в судебном заседании. Стороной обвинения не представлено совокупности доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО6 в приобретении наркотического средства при обстоятельствах, отраженных в предъявленном ему обвинении. В связи с изложенным, указание на приобретение ФИО6 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,288 грамма, подлежит исключению из объема обвинения.

Хранение наркотического средства совершено умышленно, ФИО6 осознавал незаконность своих действий по хранению запрещенного к обороту вещества при себе, умысел подсудимого сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. Преступление является оконченным. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наркотическое средство предназначалось для личного потребления ФИО6, цели сбыта у него не имелось. При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что метадон (фенадон, долофин), включен в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,288 грамма, относится к значительному размеру. Квалифицируя деяние, суд исходит из массы изъятого наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым. Основываясь на заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которому оснований не имеется, суд признает ФИО6 вменяемым, так как во время совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время,.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия сведений о том, что это состояние явилось причиной или способствовало совершению преступления, повлияло на поведение подсудимого в рассматриваемой ситуации.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание наличие у ФИО6 места жительства, отмечает, что из представленных характеристик он характеризуется противоречиво.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее дважды судимого, приводят суд к выводу, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО6 суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде лишения свободы, с целью пресечения возможности осужденного скрыться и надлежащего обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу признанного вещественным доказательством по уголовному делу наркотического средства в пузырьке суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом (том 1 л.д.226-227). Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период предварительного расследования с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и со дня вынесения настоящего приговора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; судьбу признанного вещественным доказательством по уголовному делу наркотического средства в пузырьке не разрешать до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев