Приговор № 1-543/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-543/2020

Дело № 1-543/2020 (11902930002007158)


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 12 октября 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> РТ Ондар Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Хитаришвили Т.А.,

при секретаре Ширап Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой 13 июля 2018 года <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей по адресу<адрес>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

МДВ. приказом начальника Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> КАВ. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность старшего полицейского отделения взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту ОВО по г. <адрес>

Согласно должностному регламенту старшего полицейского отделения взвода роты полиции ОВО по г. <адрес> (далее по тексту - должностной регламент), утвержденному начальником ОВО по г. <адрес> - КНВ. от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский отделения взвода роты полиции ОВО по г. <адрес> МДВ. (далее по тексту - полицейский МДВ.) руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации, Уставом Федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», утвержденный приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением об ОВО по г. <адрес> - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативными правовыми актами Росгвардии, отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, контрактом о прохождении службы и настоящим должностным регламентом.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 должностного регламента полицейский МДВ. выявляет, предотвращает и пресекает преступления, административные правонарушения на маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном КоАП РФ, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии», выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивает правопорядок на посту охраны объекта, маршрутах патрулирования, на улицах, площадях, вокзалах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон) полицейский МДВ. вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина.

В силу ст. 19 Закона полицейский МДВ. имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных законом и должностным регламентом, полицейский МДВ. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ОВО по г. <адрес> КНВ. от ДД.ММ.ГГГГ полицейский МДВ. в форменном обмундировании установленного образца заступил на службу в автопатруле № в период времени с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 47 минут в ходе несения службы полицейский МДВ., вместе с САМВ. НМР.., получив сообщение по радиостанции от дежурного пульта централизованной охраны ОВО по г<адрес> о срабатывании «тревожной кнопки», прибыли в ресторан «Абсолют», расположенный по адресу: г<адрес> установили, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражаясь нецензурной бранью, громко кричала на администратора ресторана, а также на других посетителей заведения, тем самым нарушала общественный порядок.

В это время МДВ. потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий и с целью пресечения ее противоправных действий и ее дальнейшего доставления для разбирательства в УМВД России по г. <адрес>, усадил в салон служебного автомобиля ВАЗ-2114, с государственным регистрационным знаком «№ припаркованного на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от главного входа ресторана «Абсолют» по вышеуказанному адресу.

Когда полицейский МДВ. сел рядом с ФИО1 в салон служебной автомашины, у последней с целью не быть доставленной в УМВД РФ по г. <адрес> и неповиновения законным требованиям сотрудника ОВО по г. <адрес>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского МДВ. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, реализуя свой вышеуказанный умысел, находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ-2114, с государственным регистрационным знаком №», припаркованного на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от главного входа ресторана «Абсолют» по адресу<адрес> достоверно зная, что полицейский МДВ. является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и, желая наступления этих последствий, в целях воспрепятствования его законным действиям, направленным на пресечение ее противоправных действий и доставлению в УМВД РФ по <адрес>, высказывая недовольство и несогласие законным требованиям представителя власти, умышленно нанесла один удар кулаком в область лица полицейского МДВ., причинив ему физическую боль, а затем, продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла удар ногой в левую ногу полицейского МДВ., также причинив ему физическую боль.

После этого полицейский МДВ. доставил ФИО1 в УМВД РФ по г. <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>.

При этом МДВ. продолжал осуществлять свои должностные обязанности.

СРБ. приказом и.о. начальника Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ВЕВ. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность старшего полицейского отделения взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее- полицейский СРБ.).

Согласно должностному регламенту полицейского СРБ., утвержденному Врио начальника ОВО по г. <адрес> ОЭМ. от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский СРБ. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации, Уставом Федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», утвержденный приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением об ОВО по г. <адрес> - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативными правовыми актами Росгвардии, отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, контрактом о прохождении службы и настоящим должностным регламентом.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3, 7.4 должностного регламента полицейский СРБ. выявляет, предотвращает и пресекает преступления, административные правонарушения на маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном КоАП РФ, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвар дии», выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивает правопорядок на посту охраны объекта, маршрутах патрулирования, на улицах, площадях, вокзалах и других общественных местах; участвует в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, в том числе при проведении массовых мероприятий.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (далее-Закон) полицейские МДВ. и СРБ. вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина.

В силу ст. 19 Закона полицейские МДВ. и СРБ. имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных законом я должностным регламентом, полицейские МДВ. и СРБ. являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ОВО по г<адрес> КНВ. от ДД.ММ.ГГГГ полицейские МДВ. и СРБ. в форменных обмундированиях установленного образца находились на службе в период времени с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО1 после доставления сотрудниками ОВО по г. <адрес> для дальнейшего разбирательства по поводу поступившего вызова из ресторана «Абсолют», где она нарушала общественный порядок, находилась в кабинете следственно-оперативной группы УМВД РФ по г. <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес>, где продолжила высказывать недовольство и несогласие законным требованиям представителей власти, размахивая руками в сторону полицейского СРБ..

Тогда полицейские СРБ. и МДВ., являясь представителями власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовали у ФИО1 прекратить противоправные действия, в связи с чем у последней в целях неповиновения неповиновения законным требованиям сотрудников ОВО по <адрес>, возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - полицейских СРБ. и МДВ. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО1, находясь в кабинете следственно-оперативной группы УМВД России по г<адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что полицейские СРБ. и МДВ. являются представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителей власти, нарушения их нормальной служебной деятельности и, желая наступления этих последствий, в целях воспрепятствования их законным действиям, направленным на пресечение ее противоправных действий, высказывая недовольство и несогласие законным требованиям представителя власти, умышленно, неоднократно хватаясь за форменное обмундирование полицейского СРБ., нанесла два удара ногой в область паха полицейского СРБ., причинив ему физическую боль.

Затем ФИО1, находясь там же, продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла один удар кулаком в область лица полицейского МДВ., причинив ему физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Хитаришвили Т.А. заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленных обвинений, подсудимая ФИО1 заявила суду, что обвинения ей понятны, она согласна с ними и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие МДВ. СРБ. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленными обвинениями, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений обоснованны, полностью доказаны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, ее <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учел по двум эпизодам преступлений наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 совершила данные умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, при наличии непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указанного во вводной части настоящего приговора, за аналогичное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, наказание в виде штрафа по которому оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступлений не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также является невозможным изменение категорий средней тяжести преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1

При назначении наказания подсудимой Бовулаш по обоим эпизодам, суд учел то, что согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данных преступлений, их категорию средней тяжести, влияние назначенных наказаний на исправление подсудимой Бовулаш, ее личность, совершение умышленных преступлений при рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом общих требований назначения наказания, предусмотренных УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ. Вместе с этим, принимая во <данные изъяты>, суд полагает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания при возложении определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой ФИО1 и всех перечисленных выше обстоятельств, в том числе отягчающих, суд также полагает, что оснований для замены лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.183 том №, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства, на которую суд возлагает контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию и отчитываться о своем поведении, а также в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.183 том №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш