Приговор № 1-197/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

№1-197/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сайдуллиной И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающей уборщицей у ИП К., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности у магазина «Миг», расположенного по адресу: <адрес>, установив в принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>, найденную ранее ею сим – карту оператора сотовый связи «МТС», зарегистрированную на имя К. к абонентскому номеру которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя К., и убедившись, что на банковском счете последнего имеются денежные средства, решила тайно от окружающих их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. с банковского счета последнего, ФИО1 в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи своего сотового телефона «Huawei» с установленной в нём ранее найденной ею сим картой, оформленной на имя К., с использованием смс сервиса «Мобильный банк» с доступом к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», принадлежащему К., незаконно отправила два смс – сообщения на №, о переводе с указанного банковского счета денежных средств на общую сумму 2 820 рублей, принадлежащих последнему, на номер телефона №, оформленный на её имя, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. с банковского счета последнего, ФИО1 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отправила два смс – сообщения на № и незаконно произвела два перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя О., которая не подозревала о преступных действиях ФИО1, денежных средств в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие К., таким образом, тайно от окружающих с банковского счета их похитила.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в своё пользование и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 820 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство, потерпевший (том № л.д. 183) и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, наркотическими средствами, на учёте в ОУУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 180), по прежнему месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется посредственно (том № л.д. 173-174), на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) на «Д» учёте не состоит (том № л.д. 178), судима (том № л.д. 163).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том № л.д. 128-129), поскольку ФИО1 в ней были сообщены обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии её при осмотрах мест происшествий, где она сообщила обстоятельства совершенного ею преступления (том № л.д. 57-60, 61-65), наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО1 была осуждена приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к условной мере наказания в виде лишения свободы, после чего постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору ФИО1 было отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полного возмещения причиненного ущерба, с учётом того, что наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок может существенным образом отразится на условиях жизни семьи ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, поскольку в её действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее она судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение иных видов наказаний, а именно штрафа, принудительных работ не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку отбывание наказания в виде реального лишения свободы, будет достаточным для её исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление, а также в её действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе малолетних детей ФИО1 разрешён отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно два CD – R диска, выписку по счету с банковской карты на имя Р., выписку по счету на имя К. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить её под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два CD – R диска, выписку по счету с банковской карты на имя Р., выписку по счету на имя К. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18 августа 2020 года.

Судья Н.Н. Григорьева