Приговор № 1-193/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-193/2019

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2019 года ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>-ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бенадикина А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антохине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.7-й городок, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего экспедитором ИП «ФИО6», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах августа 2019 года, точная дата не установлена, ФИО3 находился на участке местности в 50 метрах в северном направлении от фасада <адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее наркосодержащее растение коноплю. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст.20,24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) ФИО3 заведомо осознавая преступность своих действий, стал рвать части растения конопли, которые складывал в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, а часть из них сразу же употребил путем курения. Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,5 грамма, образующей значительный размер. После этого, ФИО3 с незаконно приобретённым наркотическим средством, упакованным в его полиэтиленовый пакет и помещенным в сумку, прошел к зданию «Цнинские бани», расположенному по адресу: <адрес>, и в гаражном массиве в 10 метрах от территории здания «Цнинские бани», в кирпичах спрятал пакет с сорванными ранее частями растения конопли, таким образом, продолжив осуществлять незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства массой 12,5 грамма, образующий значительный размер до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день во второй половине дня ФИО3 попросил своего знакомого Свидетель №1 на его автомобиле «Деу Нексия» г/н № подвести его к указанному месту, где он один забрал пакет с незаконно хранящимся наркотическим средством, который положил в карман одетых на нем спортивных штанов. После чего ФИО3 вернулся к автомобилю Свидетель №1 и сев в салон на заднее пассажирское сиденье они поехали по направлению к железнодорожному вокзалу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты автомобиль «Деу Нексия» г/н № под управлением Свидетель №1, с находящимся в салоне в качестве пассажира ФИО3, был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, для последующего осмотра по имеющейся оперативной информации. В тот момент ФИО3, осознавая, что у него при себе находится наркотическое средство, которое относится к запрещенным в гражданском обороте предметам и, надеясь избежать ответственности, достал из кармана надетых на нем спортивных штанов пакет с частями растения конопли, и спрятал его в промежутке между задним сиденьем и его спинкой. Однако в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия в присутствии понятых в салоне автомобиля «Деу Нексия» г/н № было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 наркотическое средство.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО3 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности ФИО3 его поведения в ходе судебного разбирательства, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3, суд установил, что он ранее не судим (л.д.103), к административной ответственности не привлекался (л.д.104), по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.105), по месту работы зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый работник (л.д.106) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108, 109, 110), на воинском учете в ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов ФИО3 не состоит (л.д.107), в 2017 году награжден грамотой главы администрации <адрес> как лучший нападающий футбольного турнира.

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что его дочь находится на иждивении ФИО3 и он принимает участие в ее воспитании.

Кроме того, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно признано таковым органом дознания и указано в обвинительном акте в отношении ФИО3

Наряду с этим, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым ФИО3, суд в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности ФИО3, его семейного положения и состояния здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 12,4 грамма, два отрезка ткани серого цвета (срезы карманов спортивных штанов ФИО3), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись О.В. Малахова

Копия верна

Судья О.В. Малахова

ФИО8 ФИО4

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-60

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Моршанского районного суда <адрес>

Судья О.В. Малахова

ФИО8 ФИО4