Решение № 2-174/2026 2-174/2026(2-4241/2025;)~М-3744/2025 2-4241/2025 М-3744/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-174/2026

Дело № 2-174/2026 (2-4241/2025)

УИД 74RS0017-01-2025-005897-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при секретаре Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 280 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены надлежащим образом. В настоящее время в нарушение кредитного договора обязанности заемщиком не исполнены. Согласно справке о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственных дел не открывалось (том 1 л.д.4-6).

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит:

взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 872 740 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 454 руб. 80 коп.;

обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную цену предмета залога в размере 897 600 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. сроком на 120 месяцев под 18,1% годовых для приобретения недвижимости, а именно квартиры, по адресу: <адрес>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком было передано в залог банку указанное недвижимое имущество. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 897 600 руб. 00 коп. В Банк поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (том 1 л.д.74-76).

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит:

взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 461 268 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 032 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 442 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность такого заключения предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. Поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, образовалась задолженность в сумме 461 268,73 руб. (том 1 л.д.165-167).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (том 1 л.д.138).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены КУИ ЗГО, <данные изъяты> (том 1 л.д.219).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, № объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № (том 1 л.д.151).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, № объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № (том 1 л.д.236).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, <данные изъяты> исключена из числа ответчиков (том 2 л.д.10).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д.41), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (том 1 л.д.5, 75, 165).

Представитель ответчика КУИ ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д.40).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (том 2 л.д.51, 52, 53).

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет» (л.д.45).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора на имя ФИО4 была выпущена кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 78 000 руб., под 17,9 % годовых (л.д.19-21).

Своей подписью в индивидуальных условиях ФИО4 подтвердила, что ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, согласна с ними, обязалась их исполнять (л.д.19-21).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (л.д.10-17) (далее – Условия), для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях РФ, операции по которому осуществляются банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов Банка России (п. 4.1).

Согласно п. 5.6 Условий, ежемесячно до наступления даты платежа климент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно.

Обязательный платёж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7).

Согласно п. 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, на имя ответчика выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 78 000 рублей.

Со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнялись. Согласно материалам дела (л.д. 25) образовалась просроченная задолженность.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 280 руб. 69 коп., из которых: 159 981 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 20 299 руб. 61 коп. – просроченные проценты (л.д.25-29).

Расчет размера задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, судом проверен. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме не предоставлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб., сроком на 120 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17,1% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 84-86).

По условиям заключенного сторонами договора выдача кредита производится банком путем зачисления на счет № (п. 18 Договора).

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с осуществлением аннуитентных ежемесячных платежей, размер которых определятся по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, платежная дата – 9-е число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору после выдачи кредита залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п.12 договора (п.11).

Целью использования заемщиком кредита является приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (л.д. 12).

Согласно п.13 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 15% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 77 оборот.стор.-81).

Согласно расчету задолженности (л.д. 77), заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО4 перед банком составил 872 740 руб. 06 коп., из которых: просроченный основной долг – 766 860 руб. 35 коп., просроченные проценты – 101 614 руб. 43 коп., неустойка – 4 265 руб. 28 коп. (л.д. 77).

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.50 Федерального закона от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ (далее по тексту – Закон «Об ипотеке») залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 5 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 56 Закона «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из того, что квартира, общей площадью 26 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, учитывая отсутствие оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке», ст. 352 ГК РФ, суд полагает, что на данное имущество в порядке ст. 349 ГК РФ, ст. 77, 78 Федерального закона «Об ипотеке» должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ФИО4 перед банком по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с тем, что соглашением сторон иной порядок реализации имущества не определен, суд полагает необходимым определить порядок обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным частнопрактикующим оценщиком ФИО7, рыночная стоимость предмета залога составила 1 122 000 руб. (том 1 л.д. 93-95).

Указанный отчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем, является основанием для определения залоговой стоимости переданного в обеспечение исполнения обязательства имущества.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену равной 897 600 руб. 00 коп. (из расчета: 1 122 000 руб. х 80%).

При этом в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 путем подписания индивидуальных условий договора был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 442 000,00 руб.

Условия договора содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия – том 1 л.д. 184-190), индивидуальных условий договора (том 1 л.д. 171).

В соответствии с п. 1.14 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» при выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами (п. 2.10 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием»).

В силу с пункта 2.4 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.

Согласно пункту 1.26 Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств» распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», направил в ПАО «Сбербанк» заявку на получение кредита, подтверждённую путем введения СМС-пароля. В результате рассмотрения заявки ей был одобрен кредит в размере 442 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых (том 1 л.д. 191).

В соответствии с п. п. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.В силу п. 2 ст. 5 указанного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, протокола проведения операций в автоматической системе «Сбербанк-Онлайн», анкеты должника по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 час. кредитный договор № подписан ФИО4 простой электронной подписью путем введения заемщиком смс-пароля, полученного им на номер мобильного телефона №, код авторизации № (том 1 л.д. 171).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 171) банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 442 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит по истечении 60 месяцев с даты его предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Кредит предоставлен на цели личного потребления (п.11). Погашение кредита должно было производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 1 числа каждого месяца в размере 12 947,38 рублей (п.6).

На счет ФИО4 № банком ДД.ММ.ГГГГ 3 г. зачислено 442 000 рублей (том 1 л.д.174).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Полученными кредитными средствами ФИО4 распорядилась самостоятельно, что не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме посредством услуги «Мобильный Банк» путем подписания данного договора ФИО4 простой электронной подписью.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 174-175).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461 268,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 69 989,65 рублей, просроченный основной долг – 391 183,88 рублей, неустойки – 95,20 рублей (том 1 л.д.172).

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218 – копия актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти.

По смыслу положений ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, а следовательно, также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (том 1 л.д.115).

По сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1 л.д.127 – адресная справка).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО8 (после заключения брака – ФИО10) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО1 (том 1 л.д.59 – копия актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО2 (том 1 л.д.60 – копия актовой записи о рождении №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (том 1 л.д.61 – копия актовой записи №).

Исходя из вышеизложенного, следует, что после смерти ФИО4 в права наследства с ДД.ММ.ГГГГ никто не вступал, сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется. Наследники первой очереди не совершили действий по принятию наследства: не подавали по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, не предприняли действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Доказательств обратному суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 в права наследства после смерти ФИО4 не вступили, не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оснований для возложения на них обязанности по уплате задолженности наследодателя перед истцом у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 указанного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 50 указанного постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ), муниципальное образование становится собственником имущества в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследуемого имущества или его части.

В состав наследства после смерти ФИО4 вошла квартира <адрес> с кадастровым номером № (том 1 л.д. 111).

Учитывая, что после смерти ФИО4 никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде квартиры с кадастровым номером № является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Златоустовского городского округа.

В соответствии с п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее Федеральный закон № 131-ФЭ) к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 6 Устава Златоустовского городского округа, утвержденного Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 23 июня 2005 г. № Ю-ЗГО (далее по тексту — Устав) к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В соответствии со ст. 15 Устава в структуру органов местного самоуправления городского округа входит Администрация Златоустовского городского округа.

В соответствии со ст. 26 Устава - Администрация округа является исполнительно — распорядительным органом Городского округа, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Администрация округа является самостоятельным юридическим лицом. В структуру Администрации могут входить отраслевые (функциональные) органы Администрации округа.

Согласно п. 13 Концепции о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Муниципального образования «Златоустовский городской округ», утвержденной Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа № 11-ЗГО от 30.06.2005г. отраслевым (функциональным) органом Администрации ЗГО, обеспечивающим осуществление полномочий органа местного самоуправления по владению и распоряжению муниципальным имуществом, является Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее Комитет). Комитет осуществляет полномочия, предусмотренные Положением о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа

В соответствии с пунктом 1 Положения о комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа, утвержденного Решением Златоустовского городского Собрания депутатов от 02 июня 2025 г. №37- ЗГО «Об учреждении органа местной администрации Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту — Положение) Комитет является отраслевым (функциональным) органом Администрации Златоустовского городского округа, обеспечивающим осуществление полномочий органов местного самоуправления по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Златоустовского городского округа (далее - муниципальное имущество), в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности Златоустовского городского округа.

В соответствии п. 2 Положения Комитет является юридическим лицом и по своей организационно-правовой форме является муниципальным казенным учреждением.

Кроме того, согласно п. 12 раздела III Положения о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа в полномочия Комитета, входят:

обеспечивает реализацию полномочий собственника муниципального имущества по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом и земельными участками, за исключением функций, отнесенных к компетенции иных отраслевых (функциональных) органов Администрации Златоустовского городского округа;

осуществляет ведение реестра муниципального имущества, реестра муниципальных предприятий и учреждений, автономных учреждений, реестра хозяйственных обществ, участником (учредителем) которых является Златоустовский городской округ; осуществляет обособленный учет имущества, составляющего муниципальную казну;

обеспечивает в случае необходимости охрану специализированными организациями муниципального имущества, составляющего муниципальную казну и не переданного в пользование, заключает договоры охраны и хранения муниципального имущества;

осуществляет подготовку документов, необходимых для эксплуатации объектов муниципального имущества (в том числе технических описаний, отчетов об оценке, деклараций безопасности, актов обследования муниципального имущества);

осуществляет расходы на содержание зданий, жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, не закрепленных за муниципальными унитарными предприятиями и учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и не переданных третьим лицам на основании договоров, предусматривающих переход прав владения (или) пользования (за исключением расходов на проведение ремонтных работ), в том числе вносит плату за жилищно коммунальные услуги в порядке, установленном действующим законодательством;

осуществляет расходы по установке коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах соразмерно доле свободных муниципальных посещений в общем имуществе;

осуществляет оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в отношении муниципальных помещений, расположенных в многоквартирных домах (за исключением имущества,

закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления);

представляет интересы Златоустовского городского округа и голосует на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах, в которых имеются помещения, находящиеся в муниципальной собственности Златоустовского городского округа.

Управляя имуществом, находящимся в муниципальной собственности Златоустовского городского округа, Комитет действует в рамках полномочий, делегированных ему собственником, которые нашли свое отражение в вышеуказанном Положении о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа.

На основании пунктов 13, 34 Положения Комитет выступает от имени муниципального образования Златоустовский городской округ заявителем при обращении за государственной регистрацией возникновения, прекращения, обременения, перехода права собственности в отношении муниципального недвижимого имущества и земельных участков, а также осуществляет иные действия, необходимые для государственной регистрации прав в отношении указанного имущества и является истцом и ответчиком в суде при рассмотрении исков и заявлений, связанных с осуществлением своих полномочий.

С учетом изложенного, правопреемником по обязательствам умершей ФИО4 является муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным частнопрактикующим оценщиком ФИО7, рыночная стоимость квартиры <адрес> с кадастровым номером № составила 1 122 000 руб. (том 1 л.д. 93-95).

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО4 в ходе судебного разбирательства не установлено.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (том 1 л.д.128).

Таким образом, КУИ ЗГО вступил в права наследства после смерти ФИО4 в отношении квартиры <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к КУИ ЗГО, суд исходит из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным частнопрактикующим оценщиком ФИО7, согласно которому рыночная стоимость квартиры <адрес> с кадастровым номером № составила 1 122 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценки наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд исходит из стоимости наследственного имущества 1 122 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, с КУИ ЗГО в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4, за счет и в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в сумме 1 122 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице КУИ ЗГО применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Следовательно, с КУИ ЗГО не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины возмещению ПАО «Сбербанк России» не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 1 122 000 (один миллион сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 26 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ продажи имущества – публичные торги, начальную продажную стоимость 897 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.А.Перевозникова

Мотивированное решение составлено 27.02.2026 года