Решение № 02-3244/2025 02-3244/2025~М-2551/2025 2-3244/2025 М-2551/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-3244/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-006804-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/25 по иску ООО «Факторинговая компания Обороты» к ООО «Пургазснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга, комиссии, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Факторинговая компания Обороты» обратилось с иском в суд к ответчикам ООО «Пургазснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга, комиссии, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «Факторинговая компания Обороты» и ООО «Пургазснаб» заключили договор факторинга от 17.05.2024 г. Обязательства ООО «Пургазснаб» обеспечены поручительством ФИО1 ООО «Пургазснаб» не исполнил обязательства по возврату фактора финансирования и по состоянию на 13.07.2025 г. сумма задолженности составляет сумма, из них: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты, начисленные на основной долг; сумма - неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг. В досудебном порядке ответчиками задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд: взыскать солидарно с ООО «Пургазснаб» и ФИО1 в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» задолженность по договору факторинга от 17.05.2024 г. по состоянию на 13.07.2025 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты, начисленные на основной долг; сумма - неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг; комиссию фактора в размере 0,074 % и неустойку в размере 0,2 % от основного долга, начиная с 14.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Факторинговая компания Обороты» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении требований без участия стороны истца, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновал.

Представитель соответчика ООО «Пургазснаб» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявленные исковые требования без лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В пункте 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

В силу ст. 827 ГК РФ, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно п. ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж фактору при условии, что он получил от клиента, либо от фактора письменное уведомление об уступке денежного требования данному фактору и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В силу п. 2 ст. 831 ГК РФ, если денежные средства, полученные фактором от должника, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед фактором за остаток своего долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Факторинговая компания Обороты» и ООО «Пургазснаб» заключен договор факторинга от 17.05.2024 г., согласно условиям которого договор факторинга заключен путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам финансирования под уступку денежного требования, размещенным на веб-странице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/links/pravilakommercheskogo-fmansirovaniya/, которые ответчик безоговорочно принял, что подтверждается заявлением о присоединении к правилам, в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил.

В соответствии с п. 3.1 договора заключение сделки осуществляется путем акцепта продавцом оферты фактора. Акцепт оферты произведен продавцом посредством электронного документооборота.

ООО «Пургазснаб» принял на себя обязательство возвратить фактору предоставленное финансирование, уплатить фактору все комиссии в размере и в срок, указанные в оферте фактора (п. 7.1 договора)

Из заключённого между сторонами договора финансирования под уступку денежного требования следует, что ответчику ООО «Пургазснаб» со стороны истца ООО «ФК Обороты» в отношении дебитора ООО «ДиоДор», продукт «Регресс», лимит финансирования (займов) – сумма, комиссия фактора в размере 0,074 % в день и неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с 10.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями договора, клиент уплачивает фактору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения обязательств клиента.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ООО «Пургазснаб» исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив запрошенный клиентом лимит финансирования в отношении дебитора ООО «ДиоДор», но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ООО «Пургазснаб» не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о возврате предоставленного финансирования и уплате комиссии, допустив образование задолженности.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

17.05.2024 г. между ООО «Факторинговая компания Обороты» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед фактором за исполнение ООО «Пургазснаб» обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования, заключенного путем акцепта клиентом оферты фактора от 17.05.2024 г.

Таким образом, из пункта 1.3 договора поручительства следует, что поручитель несет солидарную с клиентом ответственность по обязательствам, которые имеются и могут возникнуть у клиента в соответствии с условиями договора финансирования.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, ответчиками принятые на себя обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполняются.

На момент обращения истца с иском в суд в счет погашения обязательств по договору денежные средства не поступают.

Требования истца ответчиками в установленный срок не исполнены.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по состоянию на 13.07.2025 г. составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты, начисленные на основной долг; сумма - неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ООО «Пургазснаб» и ФИО1 в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» задолженности по договору факторинга от 17.05.2024 г. по состоянию на 13.07.2025 г. в размере сумма, обоснованы.

Кроме того, судом принято во внимание, что до момента обращения истца с иском в суд задолженность ответчиками не погашена, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору вносились своевременно и в полном объеме, в материалы дела не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен. Ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств подтверждается представленными письменными материалами гражданского дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору факторинга от 17.05.2024 г. по состоянию на 13.07.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после принятия решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков комиссии фактора и неустойки (пени), предусмотренной договором факторинга, начиная с 14.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению в пределах установленной договором комиссии в размере 0,074 % в день от суммы основного долга и неустойки (пени) в размере 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ, договора факторинга, договора поручительства истец имеет право на взыскание с ответчиков в солидарном порядке комиссии и неустойки (пени) в размерах и в порядке, определенных условиями договора, а при отсутствии иного соглашения комиссия и неустойка (пеня) выплачиваются по день исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Факторинговая компания Обороты» к ООО «Пургазснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга, комиссии, неустойки, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» к ООО «Пургазснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга, комиссии, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Пургазснаб» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), ФИО1, ...паспортные данные......) в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору факторинга от 17.05.2024 г. по состоянию на 13.07.2025 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты, начисленные на основной долг, сумма - неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма .

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Пургазснаб» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), ФИО1, ...паспортные данные......) в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) комиссию фактора из расчета 0,074 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 14.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Пургазснаб» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), ФИО1, ...паспортные данные......) в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) неустойку из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 14.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2025 года.

Судья Фокеева В.А.