Приговор № 1-24/2019 1-268/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-24/2019

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 29 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пугина С.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 24/2019 в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., расположенном на объездной дороге, вблизи ..., действуя умышленно, осознавая, что находящийся перед ним, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, старший полицейский взвода полиции Заводоуковского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» (дислокация ...) Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности и является представителем власти, с целью применения насилия к Потерпевший №1 и воспрепятствованию его законной деятельности, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению управления им транспортным средством выполнить отказался и, видя намерения сотрудника полиции Потерпевший №1 высадить пассажира транспортного средства ФИО3 из вышеуказанного автомобиля, в целях пресечения управления им транспортным средством, принял решение скрыться от сотрудников полиции на указанном автомобиле. Сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью последующего задержания ФИО2, удерживал за одежду пассажира ФИО3 В свою очередь ФИО2, увидев происходящее и, желая не быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, слыша законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 выйти из автомобиля, выполнить их отказался. После чего, ФИО2, с целью применения насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1 и воспрепятствованию его законной деятельности, умышленно резко начал движение на вышеуказанном автомобиле, увеличивая скорость, в результате чего кузовом транспортного средства произвел удар в область левого локтевого сустава Потерпевший №1 и протащил его за автомобилем, чем причинил потерпевшему физическую боль, ушибы и ссадины левых коленного и локтевого суставов, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Пугин С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность ФИО2, так как судом установлено, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы, при этом, судом установлено, что ФИО2 работает, и ежемесячно получает заработную плату, имеет на иждивении малолетних детей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого в качестве возмещения морального вреда 2 000 рублей в силу ст. 151, ст. 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как в результате противоправных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***> КПП 720301001 Получатель платежа: УФК по ... (СУ СК России по ...) Банк: Отделение ... БИК 047102001 р/сч 40... КБК 417 116 21010 01 6000 140 ОКТМО 71701000001

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. в качестве возмещения морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова