Приговор № 1-24/2019 1-520/2018 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 03 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Мойсейко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 01 октября 2009 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 25 ноября 2010 года назначенное ФИО3 наказание по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 01.10.2009. отсрочено до достижения её сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, по истечении срока отсрочки 05 июня 2013 года снята с учета,

не содержащейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2018 года в утреннее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимая корыстными побуждениями и жаждой наживы, находясь в помещении номера 409 гостиницы «Колос», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что её преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, за которыми никто не наблюдает и не в силах воспрепятствовать, похитила со стола вышеуказанного номера гостиницы банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие последнему.

С целью доведения корыстной цели, ФИО3, находясь в помещении банкоматов по адресу: <...>, в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 37 минут 09 мая 2018 года, используя банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по вышеназванному адресу, путем свободного доступа при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем снятия с банковского счета №, похитила денежные средства в сумме 8 390 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 390 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет 20 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной. Пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Адвокат Мойсейко А.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил свое согласие по ходатайству подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.148).

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимой ФИО3 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в том, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит (л.д.133), данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, её поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в её психической полноценности.

Суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой, подлежащей наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, все обстоятельства дела, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО3 ранее судима (л.д.122,125-128,131-132), совершила тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.134), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (135,136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (137).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО3 (л.д.138), явку с повинной (л.д.86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе с указанием места откуда похитила, и расположение банкомата, при помощи которого сняла денежные средства с банковской карты потерпевшего (л.д.98-106), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.76).

В то же время ФИО3 ранее судима за умышленное, особо тяжкое преступление, отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, отсрочка исполнения наказания не предоставлялась, отбывание оставшейся части срока лишения свободы отсрочено в период исполнения приговора, то есть являлась лицом, отбывавшим лишение свободы; на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в её действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку будучи судимой, совершила умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о её склонности к противоправной деятельности, предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО3, суд, с учётом смягчающих обстоятельств, данных о личности, осознания содеянного, считает, что необходимости назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимой с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ, не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие у ФИО3 смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а именно пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), исключает в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ возможность назначения условного наказания.

Неотбытый срок ФИО3 по приговору Центрального районного суда г.Тюмени 01 декабря 2009 года в виде 1 года 2 месяцев, судом при назначении наказания не учитывается, поскольку от назначенного наказания она не уклонялась, уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства ФИО3 в порядке ч.3 ст.82 УК РФ, п.17.1 ст.397 УПК, не обращалась.

Основанием для применения отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятием воспитанием детей.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 в период неснятой и непогашенной судимости совершила тяжкое преступление, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления. Суд исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, анализа данных о личности виновной оснований для предоставления ФИО3 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, не усматривает.

Вопрос об установлении попечительства над малолетним ребенком ФИО3, нуждающемся в постороннем уходе, разрешен судом на основании ст.313 УПК РФ в отдельном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку в её действиях, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» возращенную Потерпевший №1, отставить в распоряжении последнего, DVD-R диск с видеофайлом видеозаписи с банкомата, расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённой в течение 10 суток с момента вручения.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

№
№