Приговор № 1-559/2019 1-82/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-559/2019

Уголовное дело №г. (№)

УИД 24RS0№-94


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 07 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Отдела государственных обвинителей Уголовно-судебного управления Прокуратуры Красноярского края с дислокацией в гор.Норильске ФИО1,

защитника–адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение №1036, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю 08.02.2006г., и ордер № 54 от 07.02.2020г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-82/2020г. (№ 11901040010000657) в отношении: ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, не работавшего, получившего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеющего, военнообязанного, осуждённого: 1) 14.05.2007г. по приговору Норильского городского суда Красноярского края(с учётом изменения внесённого постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 25.04.2011г.) по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года; 2) 16.05.2008г. по приговору Норильского городского суда Красноярского края(с учётом изменений, внесённых постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 25.04.2011г.) по ч.1 ст.111 УК РФ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 04 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.05.2007г.) к 06 ( шести ) годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 04 февраля 2014 года условно-досрочно на 08 месяцев 07 дней, судимости по приговору суда от 14.05.2007г. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и приговору суда от 16.05.2008г. по ч.1 ст.111 УК РФ погашены 03 февраля 2020 года; 3) 10.12.2019г. Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 ( шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 25.12.2019г.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 24 октября 2018 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении его установлен административный надзор на срок 01 (один ) год 03 ( три ) месяца: с 06 ноября 2018 года по 04 февраля 2020 года с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 24 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, в отношении его установлены дополнительные ограничения: в виде явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, и запрета выезда за пределы Муниципального образования город Норильск Красноярского края.

ФИО2, зная об установлении в отношении его административного надзора, проживал по адресу: <адрес>.

18 сентября 2019 года он обратился к инспектору НОАН ОУУП Отдела МВД России по г. Норильску с заявлением об изменении места жительства и указал адрес: <адрес>

В период с 18 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года, т.е. более трёх рабочих дней, он к указанному в заявлении месту жительства не прибыл, в Отделе полиции №3 Отдела МВД России по г.Норильску на учёт не встал, чем нарушил административное ограничение административного надзора, установленное решением Норильского городского суда Красноярского края от 24 октября 2018 года в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения, умышленно скрывался от сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора.

27 ноября 2019 года он был задержан в доме <адрес> сотрудником ОУУП и ДН ОМВД России по г. Норильску.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.136-139,140).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Колпаков С.В. в суде поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 о рассмотрения дела в особом порядке, указав на наличие законных оснований для этого.

Государственный обвинитель- прокурор Отдела государственных обвинителей Уголовно-судебного управления Прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске ФИО1 в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что: подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 01 года лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - поэтому считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совершённое ФИО2 преступление суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершено умышленное преступление, направленное против правосудия и обладающее повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, постоянного места жительства, регистрации по месту жительства либо пребывания на территории Российской Федерации не имеет (л.д.93), по месту нахождения в г.Норильске участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.121), на время совершения длящегося преступления по данному уголовному делу имел судимости по приговорам суда от 14.05.2007г. и 16.05.2008г. за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «А»ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ соответственно, направленных против собственности, жизни и здоровья, обладающих высокой степенью общественной опасности (л.д.94,95,101-103,104,108), в отношении его был установлен административный надзор с 29.12.2018г. по 04.02.2020 года (л.д.16-18,19-20,96-98), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ( л.д.96-98), на учёте у врача- психиатра не состоит и не состоял. На учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял на «Д» наблюдении, диагноз: «Хронический алкоголизм», решением ВК № 60 от 01.06.2009г. снят с отсутствием сведений (л.д.110), в лечебных учреждениях на учёте не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы (л.д.112,114), официально не трудоустроен, в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирован, с 01.08.2019г. не обращался (л.д.118), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет (л.д.120).

При этом он явился с повинной (л.д.9-10), сообщив органам полиции о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном (л.д.84-87). Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, т.к. по последнему уголовному делу им в период с 18.09.2019г. по 27.11.2019г. совершено длящееся умышленное преступление и на время его совершения он имел судимости по приговорам суда от 14.05.2007г. и 16.05.2008г. за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления, предусмотренные п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ соответственно, которые погашены 03 февраля 2020 года.

Согласно п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО2 наказание.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении Черонко неприменимы положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело в отношении его рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наказание осуждённому ФИО2 в виде лишения свободы должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, оснований для применений положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, т.к. Черонко вёл асоциальный образ жизни общественно-полезной деятельностью не занимаясь и не имея официального источника дохода, злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Также, судом установлено, что ФИО2 осуждён по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 ( шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание по последнему приговору суда должно быть назначено по правилам, установленным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он осуждается за преступление, совершённое до постановления первого приговора.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, а также по приговору от 10.12.2019г. отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 ( ПЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ;

в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Норильского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( ДЕСЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления последнего приговора суда в законную силу, засчитав в него наказание, отбытое осуждённым по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 10.12.2019 года, в период с 10 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения своды, а также время содержания под стражей по последнему уголовному делу в период с 07 февраля 2020 года по день вступления данного приговора суда в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский