Постановление № 1-27/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/ 2020 (12001330012000034)

УИД 43RS0022-01-2020-000126-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мураши Кировской области 08 мая 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.В., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Мурашинский» ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 25.03.2020 в период с 18.00 час. до 20.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидел у Потерпевший №1 сумку, стоящую на столе, в которой хранились денежные средства, и решил совершить их хищение. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, свободным доступом вытащил из бокового кармана сумки денежные средства в сумме 9950 руб., тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и в дальнейшем с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению; своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9950 руб., который потерпевшая признала для себя значительным.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст.следователь СО МО МВД России «Мурашинский» ФИО обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, признал вину в инкриминируемом преступлении, поддержал ходатайство ст.следователя, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Защитник Бабич И.И. ходатайство ст.следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению против удовлетворения ходатайства не возражала, подтвердив, что причиненный преступлением вред ей заглажен (л.д.90, 130).

Заместитель прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонов В.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев доводы ходатайства ст.следователя, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве ст.следователя о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подозреваемый на момент совершения преступления являлся не судимым, поскольку в соответствии со ст. 95 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена; в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемым полностью возмещен причиненный преступлением вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутые в отношении него подозрения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что подозреваемый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, трудоспособный возраст, отсутствие регулярного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства: 2 банковские купюры достоинством по 50 рублей каждая переданы законному владельцу и согласно ч.5 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у последней.

Подозреваемый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику адвокату Бабичу И.И. в сумме 5750 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденным не является.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Мурашинский» ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431801001, р/сч 40№ в отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, БИК 043304001 на КБК №

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство- 2 банковские купюры достоинством по 50 рублей каждая считать возвращенными законному владельцу.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек в сумме 5750 руб., выплаченных за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи защитником Бабичем И.И. в ходе предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья Е.В. Шишкина