Приговор № 1-46/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретере ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 хранила с целью сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в январе 2017 года, более точное дата и время не установлены, но до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прибыли, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, последняя, находясь на рынке «Сенной» <адрес>, у неустановленного лица приобрела пластиковую емкость с техническим спиртом объемом 2 литра по цене 150 рублей за 1 литр, которую стала хранить у себя дома по адресу: <адрес>.

После чего, в неустановленные дату и время, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данный спирт не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, а предназначен для использования в технических целях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении <адрес>, разбавила приобретенный ею спирт водой, изготовив тем самым, с целью дальнейшего сбыта, опасный для жизни и здоровья потребителей товар:

- водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,31 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместила в полимерную бутылку, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Липецкая РОСИНКА». В результате полученный товар, не соответствующий требованиям безопасности, ФИО3 с целью дальнейшего сбыта стала умышленно хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>;

- водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,28 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместила в полимерную бутылку объемом 0,6 дм3 с этикеткой «Pepsi». В результате полученный товар, не соответствующий требованиям безопасности, ФИО3 с целью дальнейшего сбыта стала умышленно хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>;

- водно-спиртовой раствор в объеме 0,25 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,29 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместила в полимерную бутылку объемом 1 дм3 без этикетки. В результате полученный товар, не соответствующий требованиям безопасности, ФИО3 с целью дальнейшего сбыта стала умышленно хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате, полученный товар, не соответствующий требованиям безопасности, ФИО3, с целью дальнейшего сбыта, стала умышленно хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, до 19 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в период времени с 19 часа 00 минут до 19 часа 15 минут, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сбыла ФИО6 опасный для жизни и здоровья потребителей водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,31 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который хранился в полимерной бутылке, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Липецкая РОСИНКА». ФИО6 в качестве оплаты передал ФИО3 денежные средства в размере 100 рублей Банка РФ одной купюрой. Оставшуюся часть товара, не соответствующего требованиям безопасности, ФИО3 с целью дальнейшего сбыта продолжила умышленно хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часа 25 минут по 19 часа 40 минут, полимерная бутылка, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Липецкая РОСИНКА» с водно-спиртовым раствором в объеме 0,5 дм3, не отвечающем требованиям безопасности, была изъята у ФИО6 ст. оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сбыла ФИО6 опасный для жизни и здоровья потребителей водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,28 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, находящийся в полимерной бутылке, объемом 0,6 дм3 с этикеткой «Pepsi». ФИО6 в качестве оплаты передал ФИО3 денежные средства в размере 100 рублей Банка РФ одной купюрой. Оставшуюся часть товара, не соответствующего требованиям безопасности, ФИО3 с целью дальнейшего сбыта продолжила умышленно хранить в полимерной бутылке объемом 1 дм3 без этикетки в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 часов 25 минут, полимерная бутылка, объемом 0,6 дм3 с этикеткой «Pepsi» с водно-спиртовым раствором в объеме 0,5 дм3 не отвечающим требованиям безопасности, была изъята у ФИО6, ст. о/у ЭБиПК ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес> у ФИО3 была изъята полимерная бутылка, объемом 1 дм3 без этикетки, с содержанием спирта этилового в количестве 35,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,29 объемных процентов, превышающем максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, которая предназначалась для дальнейшего сбыта, а также денежные средства в размере 200 рублей Банка РФ, двумя купюрами Банка России достоинством 100 рублей каждая, серии и номер УХ 3714040 и бС 1759640.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы. Вину она признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО3, согласно медицинским документам (л.д.130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло, а поэтому суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-65 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на условиях жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, близких родственников, наличие у них заболеваний, совершение преступления впервые, а также суд учитывает, что подсудимая имеет место регистрации и постоянное место жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, и принимает во внимание иные данные о ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Не усматривает также суд оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 76.2 и 82 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Татищевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.М. Узинская