Приговор № 1-589/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-589/2017

Дело № 1-589/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Пешикова П.С., представившего ордер № 24960 от 29.09.2017 г., удостоверение № 6878,

при секретаре Груниной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, работая без официального трудоустройства продавцом в торговом павильоне *** не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, осуществляя свою деятельность в нежилом помещении площадью 21 м?, расположенном на земельном участке, имеющем кадастровый номер *** по адресу: ***, арендуемом У. в нарушение ч.ч. 1, 6 ст. 16, ч. 1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 м?, а также контрольно-кассовую технику; розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, а также в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов; не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, хранила и сбывала спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом алкогольной продукции, а именно под видом водки, при следующих обстоятельствах.

14.07.2017 г. около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне *** расположенном по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала гражданину Л. действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки спиртосодержащую жидкость в двух пластмассовых бутылках объемом 0,5 литра каждая. За реализованную К.Г.ВБ. под видом водки спиртосодержащую жидкость в двух пластмассовых бутылках объемом 0,5 литра каждая, Л. произвел оплату в сумме 160 рублей. После чего 14.07.2017 г. с 18 часов 01 минуты до 18 часов 05 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» произведен личный досмотр Л. в ходе которого была обнаружена спиртосодержащая жидкость в двух пластмассовых бутылках объемом 0,5 литра каждая, которая в установленном порядке была изъята.

После чего, в тот же день 14.07.2017 г., в ходе осмотра места происшествия, произведенного в торговом павильоне *** расположенном по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято в установленном порядке шестнадцать пластмассовых бутылок объемом 0,5 литра каждая, наполненных бесцветной спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению экспертов № 7/526 от 03.08.2017 г., жидкости, представленные на исследование в двух 0,5-литровых пластмассовых бутылках без этикетки, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 43,7 %, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в шестнадцати 0,5-литровых пластмассовых бутылках без этикетки, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 43,7 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающего требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 3766 от 04.08.2017 г., употребление спиртосодержащей жидкости при условии обнаружения в ней превышающей допустимую концентрацию токсической микропримеси: метилового спирта (метанола) в концентрации 0,1126 – бутылки №№1-2, 0,0924 – бутылки №№ 3-6, 0,1035 – бутылки №№ 7-10, 0,0996 – бутылки №№ 11-14, 0,1008 – бутылки №№15-18, при предельно допустимой концентрации не свыше 0,03, опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов). Употребление спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснила, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал ее защитник – адвокат Пешиков П.С.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимой ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя подсудимой вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние и полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.167, 175, 169, 176), по месту жительства ОУУП ОП№2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется положительно (л.д.171), работает.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимой, суд избирает наказание ФИО1 в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания возложить на Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- восемнадцать пластмассовых бутылок объемом 0,5 литра каждая, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Новочеркасску СУ Следственного комитета РФ по РО – уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, имеющие номера и серии: гП 5996166 и мв 1655568, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Новочеркасску СУ Следственного комитета РФ по РО – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья: И.Б. Чернова