Приговор № 1-50/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 10 февраля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Старооскольской ЦАК Козловской О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 08.02.2017 года,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, судимого: 1) 08.08.2013 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 2) 28.08.2013 года Мировым судом г. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 3) 29.11.2013 года Мировым судом г. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 08.08.2013 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 28.08.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 12.12.2014 года освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания; 4) 18.03.2015 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы; 5) 22.07.2015 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 18.03.2015 года назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 18.03.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16.08.2016 года освободился из мест лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.11.2016 года около 13 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев через проем между дверной коробкой и незапертой дверью служебного помещения женское пальто из меха норки, умышленно, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение указанного магазина, предназначенное для временного нахождения в нем сотрудников магазина, а также для размещения материальных ценностей в служебных целях, где положил принадлежащее ФИО4 указанное женское пальто из меха норки фирмы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») <данные изъяты> (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в пакет, находившийся при нем, после чего, удерживая его при себе, вышел из помещения и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил имущество ФИО4, причинив ей значительный ущерба на указанную сумму.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, он понимал неправомерность завладения имуществом потерпевшей, то, что завладевает этим имуществом тайно, осознавал, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб потерпевшей, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, явку с повинной, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, поскольку сам подсудимый заявил, что в тот день спиртное не употреблял, каких-либо доказательств, подтверждающих его нахождение в тот день в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя 20.11.2016 года, он не привлекался, кроме того данных о том, что наличие у него опьянения каким-либо образом способствовало возникновению умысла на совершение преступления, не имеется, и фактические обстоятельства совершенного деяния никак не связаны с употреблением алкоголя.

Суд также учитывает то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, до задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, а также то, что похищенное имущество возвращено, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенные им преступления, с учетом при этом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку хотя он и осуждается за совершение преступления средней тяжести, но в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. При этом, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 20.11.2016 года и 22.11.2016 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок наказания ему следует исчислять с 20.11.2016 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым женское пальто из меха норки, переданное на хранение потерпевшей ФИО4, - оставить ей же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие адвоката Козловской О.Н. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, исходя из расчета по 550 рублей за один день, и в сумме 600 рублей за проведение товароведческой экспертизы, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в Исправительной Колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок наказания ФИО1, с учетом задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и нахождения под стражей в качестве меры пресечения, исчислять с 20 ноября 2016 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 ФИО12 следующие ограничения: в течение срока наказания в виде ограничения свободы не менять места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно в случае его трудоустройства, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи; возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Козловской О.В. за её участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, и в сумме 600 рублей за проведение товароведческой экспертизы, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женское пальто из меха норки фирмы «Райли» («Rille») Эксклюзив (Exclusive), переданные на хранение потерпевшей ФИО4, - оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Нечепаев