Приговор № 1-47/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск

Псковской области 27 мая 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО1,

ее защитника ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с товарных полок стала складывать в продуктовую корзину товарно-материальные ценности магазина.

В 14 часов 50 минут во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно переложила из продуктовой корзины в свою личную сумку часть товарно-материальных ценностей, а именно: чай «<данные изъяты>» стоимостью 24 рубля 26 копеек, кофе «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей 25 копеек, сыр плавленый «<данные изъяты>» стоимостью 43 рубля 20 копеек, сыр плавленый «<данные изъяты> стоимостью 44 рубля 49 копеек, сливочное масло «<данные изъяты>» стоимостью 80 рублей 05 копеек, мусс для лица «<данные изъяты>» стоимостью 188 рублей 91 копейка, колбаса «<данные изъяты>» стоимостью 85 рублей 40 копеек, упаковку сосисок «<данные изъяты>» стоимостью 74 рубля 80 копеек, шпик «<данные изъяты>» стоимостью 65 рублей 44 копейки, говядину тушеную «<данные изъяты>» стоимостью 113 рублей 50 копеек, жидкое мыло «<данные изъяты>» стоимостью 125 рублей, а всего на общую сумму 945 рублей 30 копеек.

После оплаты товара, находившегося в продуктовой корзине, у кассы № магазина, неоплатив стоимости товара, находившегося в личной сумке на общую сумму 945 рублей 30 копеек, ФИО1 направилась к выходу магазина, не реагируя на неоднократные требования директора магазина ФИО6 остановиться и вернуть похищенное, то есть осознавая, что ее действия стали явными для окружающих, удерживая похищенное, скрылась с места преступления. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться она была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражает против особого порядка рассмотрения дела в отношении ФИО1

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было сделано ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности, а именно: собственными показаниями ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО13, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ФИО9, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающих совместно с подсудимой.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является: признание вины, раскаяние в содеянном.Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 114), спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 106), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 98-99), хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 101).

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, влияющих на решение суда о виде и размере наказания суд считает, что из числа предусмотренных видов наказания в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, будет соответствовать содеянному, личности виновной, содействовать восстановлению социальной справедливости и обеспечению других целей наказания, не находя исключительных обстоятельств для применения положений, ст. 64 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Назначая подсудимой наказание за преступление, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За неоконченное преступление суд назначает наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чай «<данные изъяты>», кофе «<данные изъяты>», сыр плавленый «<данные изъяты>», сыр плавленый «<данные изъяты>», сливочное масло «<данные изъяты>», мусс для лица «<данные изъяты>», колбаса «<данные изъяты>», упаковка сосисок «<данные изъяты>», шпик «<данные изъяты>», говядина тушеная «<данные изъяты>», жидкое мыло «<данные изъяты>» подлежат оставлению у потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Заявление защитника адвоката ФИО12 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО12 в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ и 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чай <данные изъяты>», кофе «<данные изъяты>», сыр плавленый «<данные изъяты>», сыр плавленый «<данные изъяты>», сливочное масло «<данные изъяты>», мусс для лица «<данные изъяты>», колбаса «<данные изъяты>», упаковка сосисок <данные изъяты>», шпик <данные изъяты>», говядина тушеная «<данные изъяты>», жидкое мыло «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев