Решение № 2-1061/2019 2-1061/2019(2-9002/2018;)~М-7857/2018 2-9002/2018 М-7857/2018 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1061/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13.05.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО8 Яне ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование заявленных требований указывает, что 05.07.2012г. между ФИО4 и ЗАО Банк ВТБ24 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 321 100,01 рублей, из них: 277 860,35 рублей – основной долг, 43 239,66 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и истцом заключен договор уступки прав требования №, согласно которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 321 100,01 рублей.

Истец указывает, что заемщик ФИО4 умер, наследником к его имуществу, по имеющейся информации, является ответчик.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание от 15.04.2019г. явилась, иск не признала, пояснила суду, что после смерти отца - ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону она и ФИО7, унаследовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждой. На основании договора дарения ФИО7 передала в дар ФИО6 принадлежащую ей ? доли в праве на указанный ранее объект недвижимого имущества.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 05.07.2012г. между ФИО4 и ЗАО Банк ВТБ24 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 321 100,01 рублей, из них: 277 860,35 рублей – основной долг, 43 239,66 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и истцом заключен договор уступки прав требования №, согласно которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 321 100,01 рублей.

Как указывает истец, ФИО4 умер.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником к его имуществу являются ответчик ФИО6, которая приняла наследство, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО8 Яны ФИО2 долга в размере 10 000 рублей является законным и обоснованным, а значит подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Яны ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Каверина