СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1061/2019 2-1061/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1061/2019

Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2019 года

Дело № 2-1061/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2019 года г. ФИО5

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, о признании за ребенком права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО2) является отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ребенка – ФИО1 ФИО11. Ранее стороны состояли в браке, который на основании решения судебного участка № Инзенского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В период брака ответчиком на личные средства была приобретена спорная квартира, в которую по месту жительства была зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Инзенского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, ребенок передан ему на воспитание. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по месту его жительства по адресу: <адрес> Действуя в интересах несовершеннолетней, он просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ответчику, в связи с чем обратился в суд.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила, об уважительности причины неявки суд не известила.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные извещения на имя ФИО3 возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

3-е лицо, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО5 по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования истца не поддержала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими отклонению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в котором у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которую была зарегистрирована по месту ее жительства несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: <адрес> где проживает до настоящего времени.

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Инзенского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.В соответствии с заочным решением Инзенского районного суда Ульяновской области ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок передан на воспитание отцу, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу приведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому, прекращение семейных отношений между родителями ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по соглашению родителей, была зарегистрирована по месту жительства матери по адресу: <адрес>. После прекращения брачных отношений между ее родителями отец, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, определил место жительства ребенка по своему месту жительства по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства матери, после чего обратился в суд с иском о лишении ответчика родительских прав.

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по месту жительства отца, при том, что спорное жилое помещение находится в собственности ответчика, лишенной родительских прав в отношении дочери, оснований для признания за несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением суд не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании права пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило