Приговор № 1-237/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-237/2020

56RS0<Номер обезличен>-27 1-237/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» мая 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кукишева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лаштабо А.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты><...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, владеющего русским языком, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <Дата обезличена> около 21 часа 20 минут, в лесопосадке, расположенной в 120 метрах от <...>, с поверхности снега у основания дерева, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, предварительно заказав по сети интернет и получив смс-сообщение с указанием места «закладки», приобрел сверток, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена замком типа «zip-lock» и синей полосой с веществом белого цвета в виде комочков, которое, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство, оставил себе, поместив его в пачку из-под сигарет «Bond», и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил его при себе до 21 часа 50 минут <Дата обезличена>, когда находясь возле передней пассажирской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на участке местности, расположенном в 60 метрах от <...> и в 10 метрах от лесополосы на обочине проезжей части, заметив сотрудников полиции, выбросил пачку из-под сигарет «<данные изъяты> с наркотическим средством на землю. При проведении осмотра места происшествия в 22 часа 30 минут <Дата обезличена> сотрудниками полиции в присутствии понятых в 20 сантиметрах от передней правой двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и в 1 метре от ФИО1, на участке местности расположенном в 60 метрах от <...> и в 10 метрах от лесополосы на обочине проезжей части была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписями: «<данные изъяты>» серебристо-серого цвета и пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого была снабжена замком типа «zip-lock» и синей полосой. В пакетике находилось вещество белого цвета в виде комочков которое, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из обстоятельств происшедшего, ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ «ООКПБ № 1» в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> (л.д. 96), в ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты> (л.д. 98), на учете в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» <данные изъяты> (л.д. 100), в наркологическом диспансере <...> так же не наблюдается (л.д. 101), службой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> характеризуется положительно (л.д. 103), по месту прохождения службы в рядах вооруженных сил РФ <данные изъяты> (л.д. 112), по прежнему <данные изъяты> (л.д. 113), вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО1

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО1 полностью согласился, положительные данные о его личности, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, то, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и объем наркотического средства, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие стабильного дохода, а также реальную возможность возмещения штрафа.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- пачку из-под сигарет «Bond» с пакетиком из бесцветного прозрачного материала с веществом белого цвета в виде комочков, массой 0,80 г. (с учётом израсходованного при экспертизе), которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящаяся в камере хранения наркотических средств ОН <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель: УФК по <...> (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <данные изъяты>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 текущий счет 40<Номер обезличен> Банк отделение Оренбург <...> БИК 045354001 КБК 18<Номер обезличен> – оплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Оренбурга Карпова О.В.