Приговор № 1-237/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-237/2020

№ 1-237/2020

№ 56RS0019-01-2019-000981-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Волкова А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

– 26 февраля 2018 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 декабря 2018 года освобожденного по отбытию срока наказания, на основании решения Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 мая 2019 года установлен административный надзор сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1; 158 ч. 1; 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления - мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 11.04.2020 года, за административное правонарушение от 01.03.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 22.04.2020 года. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию сроком до 22.04.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 11.04.2020 года, вступившего в законную силу 22.04.2020 года, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездно, с открытой витрины магазина, тайно похитил бутылку виски шотландского купажированного марки «Уайт Хорс», 40%, емкостью 1 литр, производства Соединенного Королевства, стоимостью 674 рубля 33 копейки, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Бета Оренбург», чем причинил последним имущественный ущерб на сумму 674 рубля 33 копейки.

ФИО1, противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, с похищенным имуществом, беспрепятственно выйдя из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «б», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездно, с открытой витрины магазина, тайно похитил сыр «Брест Литовский», легкий, 35%, весом 200 г, стоимостью 247 рублей 91 копейка за одну упаковку, в количестве 11 упаковок, а всего на общую сумму 2 727 рублей 01 копейку, принадлежащего ООО «Агроторг».

Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, ФИО1 спрятав похищенное имущество запазуху куртки, с места преступления скрылся.

ФИО1, противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 727 рублей 01 копейку.

Он же, ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 11.04.2020года, за административное правонарушение от 01.03.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 22.04.2020 года. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию сроком до 22.04.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 11.04.2020 года, вступившего в законную силу 22.04.2020 года, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного мщения чужого имущества, безвозмездно, с открытой витрины магазина, тайно похитил бутылку виски шотландского купажированного марки «Уайт Хорс», 40%, емкостью 1 литр, производства Соединенного Королевства, стоимостью 674 рубля 33 копейки, принадлежащую Обществу с Ограниченной ответственностью «Бета Оренбург», чем причинил последним имущественный ущерб на сумму 674 рубля 33 копейки.

ФИО1, противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, с похищенным имуществом, беспрепятственно выйдя из магазина, с места преступления скрылся, порядившись им по своему усмотрению.

По делу представителем потерпевшего ООО «Бета Оренбург» ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 1 348 рублей 66 копеек, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 заявлен гражданский гражданский иск на сумму 2 727 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также в полном объеме признал заявленные гражданские иски.

Государственный обвинитель Волков А.П., защитник Ахтиманкина И.Н., представители потерпевшего ФИО2, ФИО3 (в своем заявлении адресованном суду) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по трем преступлениям, суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, <данные изъяты> положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступлений в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ

Суд также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и направлены против собственности.

С учетом роли виновного, его личности, поведения во время и после совершения преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания по каждому из преступлений.

При определении размера наказания за совершенные ФИО1 преступления, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено три преступления, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 10 июля 2020 года, не вступившего в законную силу, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о компенсации имущественного вреда - взыскании с подсудимого 1348 рублей 66 копеек, а также гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 о компенсации имущественного вреда - взыскании с подсудимого 2 727 рублей 01 копейка, поскольку установлено, что именно преступными действиями ФИО1 потерпевшим причинен ущерб. Также судом учитывается признание гражданских исков подсудимым ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1; 158 ч. 1; 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 10 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору от 12.07.2020 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Бета Оренбург» - ФИО3 о компенсации имущественного вреда, удовлетворить в полном объеме - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бета Оренбург» 1348 рублей 66 копеек в счет компенсации имущественного вреда; гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 о компенсации имущественного вреда, удовлетворить в полном объеме - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2 727 рублей 01 копейку в счет компенсации имущественного вреда.

Вещественные доказательства:

- копии правоустанавливающих документов ООО «Агроторг»: устав ООО «Агроторг», свидетельство о постановке на учет юридического лица, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ., устав ООО «Бета Оренбург», свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица, договор аренды, сличительная ведомость, приложение к прикладной перемещения, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов