Решение № 2А-844/2024 2А-844/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-844/2024

Дело № 2а-844/24

23RS0037-01-2024-000208-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3, ФИО4 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по <адрес> с требованиями: 1) признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО6 наосновании направленных истцами исполнительных листов ФС № на имя взыскателя ФИО1 о взыскании с ФИО6 денежных средств, выданного Советским районным судом <адрес> и ФС № на имя взыскателя ФИО2 о взыскании с ФИО6 денежных средств, Советским районным судом <адрес>; 2) обязать административного ответчика возбудить исполнительные производства.

В обоснование административного иска указано, что в адрес Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 с приложением исполнительных листов. Письма получены ОСП ДД.ММ.ГГГГ На дату ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства не возбуждены. Данное бездействие со стороны административного ответчика нарушает права административного истца – взыскателя.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в адрес Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК в адрес Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК административными истцами ДД.ММ.ГГГГ направлены заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 с приложением исполнительных листовФС № на имя взыскателя ФИО1 о взыскании с ФИО6 денежных средств, выданного <адрес>судом <адрес> и ФС № на имя взыскателя ФИО2 о взыскании с ФИО6 денежных средств, Советским районным судом <адрес>.

Письма получены ОСП ДД.ММ.ГГГГ

Согласно доводам истцов, на дату ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства не возбуждены.

Действия СПИ после поступления исполнительного документа регламентированы приказом Минюста РФ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов":

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

На дату рассмотрения дела на официальном сайте ФССП России в сводке исполнительных производств указано, что в отношении должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО5 возбуждены исполнительные производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС 045344821, и №-ИП на основании исполнительного листа ФС 043722583. Исполнительные производства соединены в сводное - №-СД.

С учетом указанного доводы административных истцов не нашли подтверждения, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: