Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-632/2020

23RS0015-01-2020-000380-78 К делу №2-632/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «20» июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», действующая на основании доверенности ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору микрозайма, образовавшуюся за период с 19.07.2018 года по 26.09.2019 года в размере 64800 рублей и расходы банка по уплате госпошлины в размере 2144 рубля.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное возражение на исковое заявление, согласно которому считает, что при расчете задолженности по кредиту процентная ставка 2,1% в день подлежит применению только на период действия договора до 03.08.2018 года и составляет 28404 рубля. Ответчик полагает, что норма права, примененная истцом при расчете задолженности утратила силу с 28.01.2019 года.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как усматривается из материалов дела, истец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в реестре микрофинансовых организаций, и занимается микрофинансовой деятельностью (л.д.24-28)

В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 года ООО МФК «Скорость Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № № на сумму 21600 рублей, из которых 21000 рублей - заемные средства и 600 рублей услуга по страхованию, со сроком возврата 03.08.2018 года, с полной стоимостью займа 766,500 % годовых (л.д.10-12).

Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 21000 рублей получены ФИО2 19.07.2018 года.

Согласно п. 2.1 Договора займа, п. 1 информационного блока, истец передает заем на сумму 21600 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1 Договора, п. 6 информационного блока, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 28404 рубля.

В соответствии с п. 3.1 Договора, п. 4, п. 6 информационного блока, ответчик взял на себя обязательства вернуть займ не позднее 03.08.2018 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 766,5% годовых (2.1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1 п. 4 Договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, п. 4 информационного блока, должник уплачивает проценты из расчета 2,1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2,1 % в день.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.09.2019 года составляет 197316 рублей.

Согласно ч.1 ст. 21.1 ФЗ 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения Договора, пПосле возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ № 151 от 02.07.2010 года (с изменениями на 01.01.2017 года), составляет 64800 рублей (л.д.2).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Микрофинансовая компания обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность.

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 05.08.2019 года, судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 7).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование займом по истечении срока действия договора являются необоснованными и противоречат условиям договора, а также положениям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей на момент заключения договора, согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Как следует из расчета задолженности, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 64800 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2144 рубля (л.д. 5,6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» задолженность по договору микрозайма № № за период с 19 июля 2018 года по 26 сентября 2019 года в размере 64800 рублей и государственную пошлину 2144 рубля, всего взыскать денежные средства в размере 66944 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 24 июля 2020 года.

Председательствующий: