Приговор № 1-46/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-46/2024

№ 1-46(1)/2024

64RS0028-01-2024-000186-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 030303 от 25 января 2024 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 10 января 2020 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, за что подвергнутого наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за что подвергнутого наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 10 января 2020 г., и определено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 г. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что подвергнутого наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 г., и определено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 июля 2021 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 2 дня;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июля 2022 г. по ст. 116.1 УК РФ, за что подвергнутого наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которое отбыто 16 января 2023 г.,

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2023 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 09 ноября 2023 г., по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за что подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за что подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2023 г., и определено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое в настоящее время не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 28 декабря 2021 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения у него судимости, образованной по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 г., то есть до 19 июля 2024 г., со следующими административными ограничениями: в виде запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; запрета выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; а также обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеуказанного решения суда 01 января 2022 г. в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора <Номер>, он поставлен на профилактический учет, в рамках которого был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 22 ноября 2022 г., в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности 4 раза в месяц являться в органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, в отношении него был утвержден новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он письменно ознакомлен, а также с установленными судом ограничениями.

В рамках дела административного надзора с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации.

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и достоверно зная об установленных судом ограничениях, 15 августа 2022 г., умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствие с федеральным законом ограничение: являться 2 раза в месяц в органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области для прохождения регистрации, согласно установленного ему графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 02 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 13 сентября 2022 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 07 сентября 2022 г. в 22 часа 45 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствие с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не было связано с выполнением им своих трудовых обязанностей. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 20 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 01 октября 2022 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 06 декабря 2022 г. в 00 часов 05 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствие с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не было связано с выполнением им своих трудовых обязанностей. Указанное правонарушение было совершено ФИО1 повторно в течение одного года, в связи с чем, за повторно несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 14 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 25 декабря 2022 г., он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 31 декабря 2022 г. в 22 часа 15 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствие с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не было связано с выполнением им своих трудовых обязанностей. Указанное правонарушение было совершено ФИО1 повторно в течение одного года, в связи с чем, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 17 января 2023 г., вступившим в законную силу 28 января 2023 г., он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 07 октября 2023 г. около 00 часов 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения – не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, что не было связано с выполнением им своих трудовых обязанностей, и одновременно находился около дома <Адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 07 октября 2023 г., вступившим в законную силу 18 октября 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1, неоднократно, умышленно, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, при этом указанные нарушения сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное им с применением насилия, умышленно нанес побои Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи лицом, судимым приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июля 2022 г., вступившим в законную силу 05 августа 2022 г., за совершенное им с применением насилия преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, вновь 24 сентября 2023 г. около 22 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном около дома <Адрес>, испытывая личную неприязнь к своей знакомой Потерпевший №1, вызванную их ссорой, решил, умышленно, причинить последней телесное повреждение и физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесного повреждения и физической боли, ФИО1 в указанное время и месте, испытывая к ней личную неприязнь, при этом осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесного повреждения и физической боли, и, желая их наступления, умышленно, нанес три удара кулаком руки в область лица последней, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, не причинивший вред ее здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в неоднократном не соблюдении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в этой части обвинения отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В остальной части обвинения ФИО1 свою вину не признал, суду пояснил, что никогда не наносил ударов Потерпевший №1 и не причинял ей телесных повреждений. Ранее он сожительствовал с Потерпевший №1, однако потом они расстались по его инициативе. В период их совместного проживания, со слов Потерпевший №1, ему известно, что ее мать всегда была против их отношений и говорила Потерпевший №1, что его необходимо посадить. Также указал, что кто-то из сотрудников полиции заставил Потерпевший №1 написать на него заявления, угрожая ей лишением родительских прав в отношении ее ребенка. Кроме того, полагал, что Потерпевший №1 оговорить его от обиды, поскольку он перестал с ней проживать и с целью получить от него деньги.

Доказательства вины подсудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемого, содержащихся на л.д. 78-82 в т. 1, следует, что 13 декабря 2021 г. решением Пугачевского районного суда Саратовской области, с учетом дополнений, внесенных решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2022 г., в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, образованной у него по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 г., то есть до 19 июля 2024 г., со следующими административными ограничениями: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; а также он обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. На основании вышеуказанного решения суда в отношении него было заведено дело административного надзора, в рамках которого ФИО1 неоднократно был ознакомлен с установленными ему судом ограничениями, в том числе под роспись ознакомлен с графиком прибытия в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области для регистрации, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако с момента установления административного надзора он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 06 октября 2023 г. в вечернее он находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут ФИО1 решил сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного и сигареты. В тот момент он понимал, что находится в общественном месте в состоянии опьянения и нарушает установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, но надеялся, что данный факт не будет выявлен и он спокойно вернется домой. Примерно в 00 часов 10 минут 07 октября 2023 г. у дома <Адрес> он был задержан сотрудниками Росгвардии за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После задержания его доставили в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница», где у него было установлено состояние опьянения. Далее он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где в отношении него был составлены протоколы об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии по данному факту он был привлечен к административной ответственности. Свою вину в совершении указанного преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, содержащимися на л.д. 90-93 в т. 1, из которых следует, что она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и в ее должностные обязанности входит, в том числе: осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора, их регистрация и ведение. На основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 г., в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, в рамках которого он был поставлен на профилактический учет, утвержден график его прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, с которым ФИО1 лично под роспись ознакомлен. Кроме того, ФИО1 под роспись были разъяснены: ограничения, установленные судом; права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и невыполнение, предусмотренных федеральным законом, обязанностей, и о недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные ему судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, ФИО1, находясь под административным надзором, 07 октября 2023 г. в 00 часов 10 минут в очередной раз допустил нарушение ограничений, а именно в указанное время и день находился около дома <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими входе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 95-97 и 99-101 в т.1), из которых в совокупности следует, что они являются сотрудниками полиции ОВО по г. Пугачеву филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области, и в их обязанности входит, в том числе, обеспечение охраны общественного порядка на улицах и иных общественных местах, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В период времени с 17 часов 00 минут 06 октября 2023 г. до 08 часов 00 минут 07 октября 2023 г. они находились на службе и осуществляли патрулирование улиц города. Двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования, около 00 часов 10 минут 07 октября 2023 г. у дома <Адрес> ими был замечен мужчина, который около данного дома шел, шатаясь из стороны в сторону. Остановив автомобиль и подойдя к данному мужчине, они узнали в нем ранее им знакомого гражданина – ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. При разговоре из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 доставили в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а также было установлено, что он неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. Поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, об этом был составлен соответствующий рапорт, который зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО по г. Пугачеву – филиал Саратовской области прапорщика полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 07 октября 2023 г., на л.д. 21 в т. 1, согласно которому, им, совместно с сержантом полиции Свидетель №2, 07 октября 2023 г. в 00 час. 10 мин. у дома <Адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 67-69 в т. 1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около дома <Адрес>, и участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

копией дела административного надзора <Номер>, на л.д. 25-33 в т. 1, заведенного 01 января 2022 г. в отношении ФИО1;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 35-38 в т. 1, из которых следует, что 02 сентября 2022 г. ФИО1 был привлечен к административной по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 39-42 в т. 1, из которых следует, что 20 сентября 2022 г. ФИО1 был привлечен к административной по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 43-46 в т. 1, из которых следует, что 14 декабря 2022 г. ФИО1 был привлечен к административной по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 47-50 в т. 1, из которых следует, что 17 января 2023 г. ФИО1 был привлечен к административной по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 52-61 в т. 1, из которых следует, что 07 октября 2023 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

справкой врио начальника ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области В.В.В., на л.д. 63 в т. 1, согласно которой наказания в виде административного штрафа, назначенные ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 02 сентября 2022 г. и от 20 сентября 2022 г. за совершенные им правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не исполнены.

Все вышеприведенные доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, а именно один раз не явился в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику для регистрации и трижды отсутствовал в ночное время по месту своего проживания. При этом он, 07 октября 2023 г. очередной раз допустил нарушение административного ограничения, а именно отсутствовал в ночное время по месту своего проживания, и одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, совершено им в течение срока установленного в отношении него вышеназванным судебным решением об установлении административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и квалифицирует его действия по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательства вины подсудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Несмотря на оспаривание ФИО1 события преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24 сентября 2023 г. около 22 часов 30 минут по дороге домой она, проходя мимо дома <Адрес>, встретила ранее знакомого ей ФИО1 В тот момент ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и был агрессивно настроен по отношению к ней. В ходе общения, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 рукой с силой нанес ей три удара в область головы и лица, а именно один удар в область левого глаза и два удара в левую скуловую область. От полученных ударов она испытала физическую боль и, закрыв лицо рукой, поспешила уйти. От нанесенных ФИО1 побоев у нее в левой скуловой области образовался кровоподтек. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ей физический вред, так как от причиненных побоев она испытала сильную физическую боль. Никаких отношений с ФИО1 она не имела и никогда с ним нем проживала. Кто-либо из сотрудников полиции давления на нее не оказывал, оговорить ФИО1 не просил. Денежных средств от ФИО1 она никогда не требовала. В ходе дознания показания она давала добровольно, ФИО1 она не оговаривала, какой-либо неприязни к нему не испытывает.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он проходит службу в ОВ ППСп МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в должности полицейского (водителя), в его обязанности входит, в том числе обеспечение охраны общественного порядка на улицах и иных общественных местах, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. По поручению оперативного дежурного в сентябре 2023 г. он выезжал в составе группы для проведения проверки заявления Потерпевший №1 по факту причинения последней телесных повреждений. В ходе проведения проверки было установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил гражданин ФИО1, о чем она подробно указала в своем объяснении. В момент дачи объяснения на лице Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков. Об обстоятельствах произошедшего Потерпевший №1 сообщила ему добровольно, при этом какого-либо давления, в том числе в целях оговора ФИО1, на нее не оказывалось. С данным гражданином он лично не знаком, какой-либо неприязни к нему не испытывает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 156-157 в т. 1, из которых следует, что 26 сентября 2023 г. в вечернее время к нему в гости пришла его знакомая - Потерпевший №1 В тот момент на ее лице в области скулы слева имелся кровоподтек (синяк). На его вопрос, откуда у нее на лице кровоподтек, Потерпевший №1 пояснила, что 24 сентября 2023 г. в вечернее время она встретила на улице своего знакомого ФИО1, который в ходе словесного конфликта причинил ей телесные повреждения, ударив ее по лицу.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 158-160 в т. 1, из которых следует, что у него есть знакомая – Потерпевший №1, которая проживает на соседней улице. 24 сентября 2023 г. в вечернее время он находился у себя дома, когда, около 23 часов 00 минут, к нему пришла Потерпевший №1 и рассказала ему, что накануне около 22 часов 30 минут того же дня (24 сентября 2023 г.) она, проходя по <Адрес>, встретила своего знакомого - ФИО1, который в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов в область ее лица и головы. Действительно, в тот момент на лице Потерпевший №1 имелся кровоподтек в области левой скулы.

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления от 29 ноября 2023 г, на л.д. 110 в т. 1, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 24 сентября 2023 г. около 22 часов 30 минут, находясь около дома <Адрес>, нанес ей три удара в область головы, левого глаза, от которых она испытала физическую боль;

протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 129-130 в т. 1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около дома <Адрес>, и участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 24 сентября 2023 г. около 22 часов 30 минут в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 умышленно нанес ей два-три удара в область головы, а именно в область левой щеки и левого глаза;

протоколом очной ставки от 25 января 2024 г, на л.д. 178-180 в т. 1, согласно которому в ходе проведения следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии подозреваемого ФИО1 подтвердила свои показания о том, что 24 сентября 2023 г. около 22 часов 30 минут последний причинил ей телесные повреждения;

заключением эксперта <Номер> от 17 октября 2023 г., на л.д. 123 в т. 1, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра (17 октября 2023 г.) имелось телесное повреждение: кровоподтек левой скуловой области, которое образовалось от действия тупого или тупых твердых предметов, расценивается как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяют. Данное телесное повреждение образовалось от одно или более травматических воздействий в срок более 20 суток, но менее 30 суток до момента осмотра экспертом;

копией приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июля 2022 г., на л.д. 207-210 в т. 1, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 116.1 УК РФ, то есть за совершенное им преступления с применением насилия.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в нанесении побоев Потерпевший №1 объективно подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, относимыми и достоверными, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июля 2022 г. за совершенное им с применением насилия преступление, вновь 24 сентября 2023 г. около 22 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома <Адрес>, испытывая личную неприязнь к своей знакомой Потерпевший №1, нанес ей три удара в область головы и лица, а именно один удар в область левого глаза и два удара в левую скуловую область, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтек левой скуловой области, не причинившее вред ее здоровью.

Позицию подсудимого ФИО1, не признавшего вину в содеянном, суд расценивает как способ защиты, к его показаниям, данным в ходе дознания по уголовному делу и в судебном заседания, относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенной совокупностью доказательств, исследованных судом.

В частности в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть по ст. 306 УК РФ, суду подробно пояснила об обстоятельствах, при которых ФИО1 нанес ей побои. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, а также заключением эксперта от 17 октября 2023 г. <Номер>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 на момент осмотра экспертом имелось телесное повреждение левой скуловой области, при этом время и механизм образования у нее данного телесного повреждения согласуется с ее показаниями и показаниями свидетелей.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №1 оговорила его, поскольку последняя и свидетель Свидетель №6 опровергли данное утверждение в ходе судебного заседания, а доказательств обратного подсудимым ФИО1 или его защитником суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача нарколога он не состоит, с сентября 2022 года состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом <Данные изъяты> (т. 1 л.д. 237, 238).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <Номер> от 08 ноября 2023 г. ФИО1 в настоящее время обнаруживает и на момент совершения преступления обнаруживал признаки психического расстройства в виде <Данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими и на момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать, имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания, а также может предстать перед дознанием и судом (т. 1 л.д. 103-107).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы <Номер> от 28 декабря 2023 г. Во время совершения правонарушений, как это следует из материалов уголовного дела и результатов обследования, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Во время инкриминируемых правонарушений ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 141-143).

Выводы комиссии экспертов не вызывают сомнения, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам преступлений суд признает: наличие у него психического расстройства и инвалидности.

По эпизоду не соблюдения ФИО1 установленных ему судом административных ограничений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает признанием им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в не соблюдении установленных ему судом административных ограничений при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь под административным надзором, в течении года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, при этом 07 октября 2023 г. в 00 час. 10 мин. вновь нарушил административное ограничение сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное обстоятельство выявлено уполномоченным должностным лицом – старшим полицейским ГЗ ОВО по г. Пугачеву – филиал Саратовской области прапорщиком полиции Свидетель №1, о чем свидетельствует его рапорт на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО2 от 07 октября 2023 г., зарегистрированный в КУСП <Номер>.

Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины по эпизоду не соблюдения им установленных судом административных ограничений и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им 10 октября 2023 г. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, по эпизоду нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд считает необходимым признать его объяснение от 15 октября 2023 г. (л.д. 117 в т. 1), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о нанесении ударов Потерпевший №1, тем самым подтвердил свое участие в преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду нанесения им побоев, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 г.

При этом, по эпизоду не соблюдения ФИО1 установленных судом административных ограничений, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, образованного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 г., поскольку указанная судимость явилась основанием для установления ему административного надзора и не может повторно учитываться в данном случае.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения суд исходит из того, что сам по себе рецидив преступлений, образуемый совершением умышленных преступлений при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, имеется в действиях ФИО1, ранее он неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния до осуждения его по приговору Пугачевского района суда Саратовской области от 25 января 2024 г., то окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, согласно представленному государственным обвинителем протоколу задержания и водворения следует, что 23 ноября 2023 г. ФИО1 был задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2023 г., с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 09 ноября 2023 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 г., которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и окончательное наказание ему назначено, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2023 г., осужденному ФИО1 в срок наказания не зачтено отбытое им наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2023 г. с момента его фактического задержания до вынесения приговора, то есть в период с 23 ноября 2023 г. по 24 января 2024 г., а потому, данный период подлежит зачету в отбытое им наказание.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а потому, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе проведения предварительного расследования за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Говорову Д.Ю. в размере 1 646 руб. и адвокату Мигдалевой Э.Ф. в размере 3 292 руб., осуществлявшим защиту интересов ФИО1

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета. Однако, учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение, он является инвалидом третьей группы, имеет расстройство психики, единственным источником дохода ФИО1 является социальная выплата в виде пенсии по инвалидности, в связи с чем суд считает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, а потому полагает возможным в связи с имущественной несостоятельностью освободить ФИО1 от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и за содеянное назначить наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность в период отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, по установленному данным органом графику.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 04 апреля 2024 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2023 г. и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 г. с 23 ноября 2023 г. по 03 апреля 2024 г.

Освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Г. Лескин