Приговор № 1-531/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-531/2019

Дело № 1-531/2019

22RS0066-01-2019-005198-02


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Березко Е.С.,

адвоката Ващеникиной Т.В.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

6 марта 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного решения Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана выплачивать алименты в пользу КГБОУ «Рубцовской общеобразовательной школы-интернат №» в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг совершеннолетия и ФИО3 обязана выплачивать алименты только на содержание сына ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание сына ФИО2.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.

Однако, ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, 12-2 до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, 8-й Выезд, 6, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязана по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платила, тем самым повторно совершила аналогичное деяние.

Так, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намерено официально не трудоустраивалась, в Центр занятости населения <адрес> в качестве безработной не вставала. В воспитании сына ФИО2 участия не принимала, материальной помощи не оказывала, в суд о снижении размера алиментов не обращалась. Вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., образовав задолженность в размере 71 889 рублей, общая задолженность составляет 1 304 643,21 рубля.

С предъявленным обвинением ФИО3 согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, законным представителем потерпевшего.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно ей добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Из ответа на запрос из Центра занятости населения следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре занятости населения не состояла на регистрационном учете в качестве безработной, пособие по безработице не получала.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее показания в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство – наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.28 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая не участвует в воспитании сына, иной материальной помощи не оказывает, решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав (л.д.8).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденной новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст.ст.64, 73 УК РФ.

Со стороны уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 характеризуется отрицательно как лицо допускавшее нарушения установленного порядка отбывания наказания.

ФИО3 не отбыла наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначенного постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Ранее ФИО3 судима за аналогичное преступление к условной мере наказания, однако, выводов для себя не сделала, не отбыв наказание в период испытательного срока, вновь совершила преступление, скрылась от суда, в связи с чем, ей объявлялся розыск.

Учитывая содеянное, личность подсудимой суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.54 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в колонии-поселении, куда подсудимой надлежит следовать под конвоем.

Задержана ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживалась.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд <адрес>. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых