Приговор № 1-531/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-531/2019

№

дело №1-531/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Платоновой И.С., Петрика Д.А.,

подсудимых: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

ФИО9,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2,

представителей потерпевших: ФИО25, ФИО26,

защитников – адвокатов: Духанова К.Н., Редькина И.А., Прокопьева А.А.,

Коломейца Е.А., ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17,

защитника подсудимого ФИО7 ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО5 совершили преступления, направленные против собственности при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года, но не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО7, владея информацией о том, что жители г.Барнаула Алтайского края Потерпевший №1 и Потерпевший №4 занимаются противоправной деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, решили, используя указанный повод, совершить вымогательство денежных средств у последних под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел на вымогательство, ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО7, действуя согласованно между собой, руководствуясь корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего в целях встречи с Потерпевший №1 и Потерпевший №4 и последующего вымогательства у последних денежных средств неоднократно выезжали к местам их возможного нахождения, расположенных на территории г. Барнаула Алтайского края.

В период времени с 18 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения по г.Барнаулу Алтайского края в процессе осуществления поиска Потерпевший №1 и Потерпевший №4, ФИО6, действуя согласованно с ФИО4, ФИО9 и ФИО7, находясь в салоне указанного автомобиля под управлением последнего, посредством социального сайта сети Интернет под вымышленным предлогом назначил Потерпевший №4 встречу.

В вышеуказанное время ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО7 на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего, встретившись с Потерпевший №4 около дома, расположенного по адресу: ...., поехали на место возможного нахождения Потерпевший №1

По пути следования в целях получения повода для вымогательства вышеуказанные лица совместно потребовали от Потерпевший №4 сознаться в совершении им и Потерпевший №1 противоправной деятельности. Потерпевший №4, видя физическое превосходство и агрессивное поведение вышеуказанных лиц, признался ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО7 в совершении совместно с Потерпевший №1 незаконных сбытов наркотических средств.

Продолжая осуществлять задуманное, в указанный выше период времени ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО7 совместно с Потерпевший №4 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО21 прибыли к дому, расположенному по адресу: ...., где встретившись с Потерпевший №1, совместно с ним и Потерпевший №4 проследовали к дому, расположенному по адресу: .....

В вышеуказанное время в целях получения повода для вымогательства ФИО4, ФИО6 и ФИО9, действуя согласованно с ФИО21, совместно потребовали от Потерпевший №1 сознаться в совершении им и Потерпевший №4 противоправной деятельности, связанной с распространением наркотических средств. Потерпевший №1, видя физическое превосходство и агрессивное поведение вышеуказанных лиц, сознался ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО7 в осуществлении им совместно с Потерпевший №4 распространения наркотических средств.

Далее ФИО6, действуя согласованно с ФИО4, ФИО9 и ФИО7, в указанный выше период времени, находясь у дома, расположенного по обозначенному выше адресу, достал из автомобиля неустановленный предмет, похожий на биту, и, высказывая в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №4 угрозы причинением телесных повреждений в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению, неоднократно замахнулся им на последних.

В это же время ФИО4, действуя согласованно с ФИО6, ФИО9 и ФИО7, находясь около вышеуказанного дома, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №4 угрозы причинением телесных повреждений. В это же время ФИО9 и ФИО7, действуя согласно отведенной им роли, находились рядом, оказывая своим присутствием психологическое воздействие на Потерпевший №1 и Потерпевший №4

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в указанное выше время ФИО6, ФИО4 и ФИО9, действуя согласованно с ФИО7, находясь около дома, расположенного по адресу: ...., подавив волю потерпевших к сопротивлению, совместно потребовали от Потерпевший №1 и Потерпевший №4 передать им до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей, высказав в адрес последних угрозы применения насилия в случае невыполнения указанных требований.

Потерпевший №1 и Потерпевший №4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя агрессивное поведение и физическое превосходство ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО7, реально восприняли высказанные в их адрес угрозы и, имея все основания опасаться осуществления данных угроз, сопротивления вышеуказанным лицам не оказали, были вынуждены согласиться с их неправомерными требованиями и пообещали передать им до указанного срока денежные средства в размере 200 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Потерпевший №4 находились в салоне автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, припаркованного у торгового павильона, расположенного по адресу: .... В это время ФИО6, зная, что у Потерпевший №4 при себе имеется принадлежащий последнему сотовый телефон «iPhone 6S», решил открыто его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстной целью, ФИО6 в указанный выше период времени, находясь в салоне названного автомобиля в обозначенном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №4, потребовал от последнего передать ему сотовый телефон «iPhone 6S», стоимостью 12 750 рублей. Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО6, выполняя требования последнего, в указанные месте и время передал последнему принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон.

После чего, ФИО6 с указанным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 12 750 рублей.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, узнал о покупке ФИО38 у Потерпевший №2 автомобиля «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак Е №, за 72 000 рублей. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №2 денежных средств в вышеуказанном размере под угрозой применения насилия. При совершении вымогательства ФИО4 решил использовать надуманный повод совершения Потерпевший №2 обмана, заключающегося в продаже последним ФИО31 автомобиля, имеющего существенные технические неисправности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, руководствуясь корыстной целью, с 11 часов до 19 часов в один из дней указанного выше периода времени прибыл к дому, расположенному по адресу: ...., где встретился с Потерпевший №2

В вышеуказанное время ФИО4, находясь у вышеуказанного дома, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозы причинением телесных повреждений и незаконно потребовал от последнего передать ему в будущем денежные средства в сумме 72 000 рублей.

Потерпевший №2, видя физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО4, реально воспринял высказанные последним в его адрес угрозы и, имея все основания опасаться осуществления данных угроз, сопротивление ФИО4 не оказал, подчинился его незаконным требованиям и пообещал передать ему в будущем незаконно требуемую сумму.

После этого Потерпевший №2, проследовав в ...., за деньгами, решил к ФИО4 не выходить и денежные средства в вышеуказанном размере последнему не отдавать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 решил привлечь ранее знакомого ФИО5 к совершению вымогательства денежных средств у Потерпевший №2 под угрозой применения насилия в качестве соучастника.

После чего, с 11 часов до 19 часов периода времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, встретившись с ФИО5 у дома, расположенного по обозначенному адресу, посвятил последнего в свои преступные намерения и предложил ему совместно с ним совершить вымогательство денежных средств в размере 72 000 рублей у Потерпевший №2 под угрозой применения насилия. ФИО5 на предложение ФИО4 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства под угрозой применения насилия.

Осуществляя задуманное, ФИО5, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, согласованно с ФИО4, руководствуясь корыстной целью, в указанный период времени встретился с Потерпевший №2 около того же дома, расположенного по указанному выше адресу, высказывая в адрес последнего угрозы причинением телесных повреждений, потребовал от него передать ФИО22 в будущем денежные средства в размере 72 000 рублей. В это же время ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, находился рядом, оказывая своим агрессивным поведением психологическое воздействие на Потерпевший №2

Потерпевший №2, видя физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО4 и ФИО5, реально воспринял высказанные в его адрес угрозы и, имея все основания опасаться осуществления данных угроз, сопротивление последним не оказал и в указанный день с 11 часов до 19 часов периода времени ДД.ММ.ГГГГ в ...., передал ФИО5, действовавшему согласованно с ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО9 при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал его друг ФИО6, который предложил ему вместе с ним, ФИО4 и ФИО7 подзаработать денег; ФИО6 рассказал, что их общие знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №4 занимаются распространением наркотических средств, используя этот повод, с них можно вымогать деньги; чтобы деньги ФИО225 и ФИО56 им точно отдали, последних необходимо запугать, угрожая им, а в случае, если они не будут сговорчивы, то можно их и избить; в полицию ФИО19 и ФИО56 обращаться не будут, так как сами занимаются противоправной деятельностью, а больше заступиться за них некому; он согласился; ФИО6 попросил его организовать с ними встречу, так как он лучше всех с ними общался и знал, где они могут находиться; на следующий день в вечернее время за ним заехали ФИО6, ФИО4 и ФИО7; указанные лица были на автомобиле «Тойота Камри», принадлежащем ФИО7; вчетвером они поехали искать ФИО69 и ФИО56 в местах их возможного появления; во время поиска в автомобиле они вчетвером обсуждали план, как будут забирать деньги; чтобы получить с указанных лиц деньги, их необходимо хорошо запугать; они решили запугать ФИО70 и ФИО56 причинением вреда здоровью; необходимо было добиться того, чтобы парни поверили в то, что их могут избить, иначе они бы не отдали деньги; в тот вечер ФИО71 и ФИО56 они не нашли, но договорились продолжить их искать на следующий день в вечернее время; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они снова вчетвером встретились и на автомобиле «Тойота Камри» поехали искать ФИО72 и ФИО56; за рулем автомобиля был ФИО7; во время поиска парней ФИО4 предложил найти ФИО56 и ФИО73 посредством сети Интернет; он и ФИО6 стали искать их страницы на социальных сайтах; в социальной сети «В контакте» ФИО6 нашел страницу ФИО56 и написал ему несколько сообщений, в которых попросил встретиться и оказать помощь в поиске человека; это был предлог, чтобы ФИО56 ничего не заподозрил и встретился с ними; ФИО56 назначил им встречу во дворе дома, расположенного на ....; около 19 часов они вчетвером на автомобиле «Тойота Камри» подъехали в указанное место; ФИО56 приехал с каким-то парнем на автомобиле марки «БМВ»; они вчетвером подошли к ФИО56 и стали с ним разговаривать; во время разговора ФИО4 спросил у ФИО56, чем тот занимается, при этом сказав ему, что им все известно о его деятельности по распространению наркотиков; им нужно было добиться признания от ФИО56, что он совместно с ФИО74 распространяют наркотики, чтобы начать вымогать деньги; ни ФИО56, ни ФИО75 им ничего не должны были; ФИО56 все отрицал; тогда они предложили ФИО56 сесть в автомобиль «Тойота Камри» и там продолжить разговор, так как на улице было холодно; тот отказался; тогда они предложили сесть в автомобиль марки «БМВ», на это ФИО56 согласился, однако когда они садились в автомобиль, ФИО56 вдруг побежал; ФИО7, который находился ближе всех к нему, попытался остановить ФИО56, запрыгнув ему на спину, при этом у ФИО7 повалить ФИО56 на землю не получилось, ФИО56, скинув ФИО7 на землю, побежал дальше; они все побежали за ФИО56; пробежав некоторое расстояние, ФИО56 поскользнулся и упал на землю; в это время ФИО6 нанес удар ногой по лицу ФИО56; в этот момент ФИО7 подогнал автомобиль «Тойота Камри» к месту, где они находились; он совместно с ФИО4 насильно посадили ФИО56 в автомобиль марки «Тойота Камри»; в автомобиле ФИО7 находился за рулем, Козловский – на переднем пассажирском сиденье, ФИО56 посадили на заднее пассажирское сиденье посередине, он и ФИО4 сели по краям от него; в автомобиле ФИО4 стал разговаривать с ФИО56 на повышенных тонах; тогда ФИО56 сознался в том, что занимается распространением наркотических средств совместно с ФИО79; добившись признания от ФИО56, они спросили, где находится ФИО76; тот ответил, что ФИО77 находится в каком-то кафе в районе горы; они поехали на гору искать ФИО78; около 21 часа по пути ФИО56 увидел автомобиль ФИО81, о чем сообщил им; ФИО4 сказал ФИО7 ехать за ФИО82, он так и сделал; автомобиль ФИО80 подъехал на парковку ресторана «Прага»; ФИО7 остановил автомобиль «Тойота Камри» недалеко от ресторана; ФИО4 сказал ему и ФИО6 подойти к ФИО83 и позвать последнего для разговора; автомобиль ФИО84 не заглушил; он и ФИО85 отошли в сторону и стали разговаривать; ФИО6 забрал из автомобиля ключи, предварительно закрыв его; во время разговора он сообщил ФИО86, что знает о его совместной с ФИО56 деятельности по распространению наркотиков; ФИО88 стал этот факт отрицать, далее к ним присоединился ФИО4, а в дальнейшем и ФИО6, который при себе имел ключи от автомобиля ФИО87; он, ФИО4 и ФИО6 требовали от ФИО89 признаться в распространении наркотических средств; ФИО91 все отрицал; при этом ФИО7 и ФИО56 находились в автомобиле, который располагался недалеко от них; во время разговора ФИО90 требовал от Козловского отдать ему ключи от автомобиля; Козловский отказывался этого сделать, говоря, что сначала надо закончить разговор; во время разговора ФИО4 подал знак ФИО56, чтоб тот выходил; ФИО56, выйдя из автомобиля, сообщил ФИО92, что отрицать бессмысленно, он во всем сознался; тогда ФИО94 тоже признался в этом; после этого ФИО4, обращаясь к ФИО93, произнес фразу: «Здоровьем будешь отдавать или деньгами»; это означало, что если ФИО95 и ФИО56 не согласятся отдать деньги, то их изобьют; ФИО97 и ФИО56 были напуганы; кроме того, во время разговора Козловский достал из автомобиля бейсбольную биту, которой стал махать перед ФИО96 и ФИО56; демонстрация биты тоже имела положительный для них эффект; парни не сопротивлялись, так как реально их боялись, думая, что они их изобьют, и согласились отдать деньги; ФИО7 все время находился рядом, он в разговор не вмешивался, однако в случае оказания ФИО56 и ФИО99 сопротивления поддержал бы его, ФИО27ли и Козловского; все они действовали заодно, каждый из них это понимал, они могли положиться друг на друга; полученные деньги, они собирались поделить на четверых; во время дальнейшего разговора ФИО57 и ФИО100 сели в автомобиль «Тойота Камри», где стали разговаривать о сумме; ФИО6 через окно озвучил ему, ФИО4 и ФИО7 сумму в 200 000 рублей; данная сумма их всех устраивала; ФИО56 стоял в стороне, слушал и со всем соглашался; указанную сумму они должны были отдать вдвоем; также ФИО4, зная, что ключи от автомобиля ФИО101 находятся у ФИО6, сообщил, что данный автомобиль они забирают в качестве залога того, что те отдадут деньги; ФИО102 попросил автомобиль не забирать, так как он ему нужен для работы, пообещав отдать деньги; во время разговора к ним подъехала подруга ФИО103 со своей матерью; ФИО104 успокоил их и попросил уехать; далее они все вместе обсуждали срок передачи денежных средств; ФИО105 попытался установить срок в несколько месяцев, однако их это не устраивало; они определили срок передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ; после, они вшестером сели в автомобиль и поехали в сторону кафе «У Григорича»; у указанного кафе ФИО4 еще раз потребовал от ФИО108 и ФИО56 передать денежные средства в сумме 200 000 рублей в течение недели; ФИО106 и ФИО56 согласились; после чего они поехали обратно к ресторану «Прага»; недалеко от указанного ресторана ФИО6 потребовал у ФИО56 передать ему его сотовый телефон; ФИО56 передал ФИО6 телефон; в этот же вечер ФИО107 перевел ему на карту деньги в размере 3 500 рублей; со слов ФИО6 это был аванс, который он попросил перевести; данные деньги он и Козловский потратили.

После оглашения указанных показаний, данных им на предварительном следствии, подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО6 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при его дополнительных допросах в данных статусах, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время общения с ФИО7 и ФИО4, последний рассказал о том, что у него имеется знакомый, который занимается распространением наркотиков; на этого знакомого вышли люди, которые стали вымогать с него денежные средства, тот обратился к ФИО4 с просьбой поговорить с вымогателями и решить его проблему; он ее решил, за это знакомый заплатил ему денежные средства в размере 20 000 рублей; после этого они стали обсуждать данную тему, что таким образом можно зарабатывать деньги; ФИО4 им сообщил, что можно подыскивать парней, которые занимаются распространением наркотиков, после встречаться с ними в безлюдном месте, и, используя повод их противоправной деятельности, вымогать с них денежные средства; ФИО4 также сообщил, что к лицам, распространяющим наркотики, можно применить насилие либо угрозы применения насилия, чтобы они были сговорчивее и точно передали деньги; данное предложение ему и ФИО7 показалось заманчивым, и они согласились; тогда ФИО4 рассказал, что у этого парня, за которого он заступился, имеются знакомые, которые тоже занимаются распространением наркотиков; ФИО4 назвал их фамилии: ФИО109 и ФИО56; услышав данные фамилии, он сразу понял, что речь идет о его знакомых, их также хорошо знает ФИО9; об этом он сообщил ФИО4 и ФИО7; они втроем совместно решили взять ФИО9 в долю, в случае его согласия, в связи с чем он поехал к ФИО9 домой, чтобы предложить ему вместе с ним, ФИО4 и ФИО7 заниматься вымогательством денежных средств с лиц, занимающихся распространением наркотиков; находясь дома у ФИО9, он рассказал ему об их плане вымогательства денежных средств с ФИО110 и Потерпевший №4; ФИО9 согласился таким образом заработать деньги; на самом деле ФИО113 и ФИО56 ни одному из них четверых денег не должны; после согласия ФИО9 он предложил последнему оказать помощь в организации встречи с ФИО112 и ФИО56; в течение последующих нескольких дней они вчетвером стали искать ФИО111 и ФИО56, их поиск они осуществляли на автомобиле марки «Тойота Камри» под управлением ФИО7; несколько раз они приезжали по адресам, где проживали парни, в места, где они могли находиться, однако их застать там не могли; во время поиска ФИО115 и ФИО56 в автомобиле они вчетвером обсуждали план вымогательства денег; вчетвером они решили встретиться с ФИО114 и ФИО56 в безлюдном месте, вынудить их сознаться в осуществлении противоправной деятельности, после используя этот факт в качестве повода; чтобы ФИО117 и ФИО56 согласились отдать им деньги, они решили запугать их причинением им телесных повреждений; если бы они не согласились передать им деньги, то они реально могли их избить, данный вариант развития событий тоже ими рассматривался; деньги в дальнейшем они собирались поделить поровну между собой; в процессе поиска ФИО116 и ФИО56 ФИО4 предложил выйти на них через социальную сеть «В контакте», так как в <данные изъяты> они не могли их отыскать в местах их возможного нахождения; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, используя свой сотовый телефон, который в настоящее время утерян, нашел страницу ФИО56 на сайте «В контакте» и отправил ему сообщение, в котором просил встретиться и оказать помощь в поиске человека; ФИО56 ему ответил, согласился встретиться на пересечении ....; около 19 часов они вчетвером на автомобиле «Тойота Камри» подъехали в указанное место; ФИО56 приехал с каким-то парнем на автомобиле «БМВ»; они вчетвером подошли к ФИО56, ФИО4 спросил у него, чем он занимается; ФИО56, как он понял по поведению, находился в состоянии наркотического опьянения, и не понимал, что у него спрашивают, не мог им внятного ничего ответить; они предложили сесть в автомобиль «Тойота Камри» и там продолжить разговор, так как на улице было холодно; ФИО56 отказался, тогда они предложили сесть в автомобиль «БМВ»; ФИО56 согласился, и они стали садиться в автомобиль; в это время ФИО56 побежал; ФИО7, который был ближе всего к нему, запрыгнул на спину ФИО56, пытаясь его повалить, ФИО56 скинул ФИО7 и побежал дальше; они все побежали за ним, пытаясь догнать; пробежав некоторое расстояние, ФИО56 поскользнулся и упал на землю; в связи с тем, что он находился ближе всех к нему, не успев остановиться, и также поскользнувшись, он случайно нанес удар ногой по лицу ФИО56; ФИО7 побежал к своему автомобилю, чтобы подъехать к ним; когда ФИО7 подъехал к месту, где они находились, ФИО9 и ФИО4 насильно посадили ФИО56 в автомобиль «Тойота Камри»; ФИО7 сел за руль, он сел спереди, ФИО9 и ФИО4 сели по краям, ФИО56 сидел в середине; ФИО4 стал кричать на ФИО56, то есть разговаривать с ним на повышенных тонах, требуя его сознаться в том, что тот занимается распространением наркотических средств, под напором ФИО56 сознался в этом; далее ФИО4 спросил у ФИО56, где находится ФИО117; ФИО56 ответил, что ФИО117 находится где-то на горе в кафе; около 21 часа они поехали туда, по пути ФИО56 увидел автомобиль ФИО120, о чем сообщил им; ФИО4 сказал ФИО7 ехать за ним; ФИО7 так и сделал; автомобиль ФИО121 подъехал на парковку ресторана «Прага»; ФИО7 остановил автомобиль «Тойота Камри» недалеко от ресторана, ФИО4 сказал ему и ФИО9 подойти к ФИО126 и позвать последнего для разговора; они так и сделали; ФИО9 предложил ФИО121 отойти в сторону и поговорить, автомобиль ФИО125 не заглушил, он сел в его автомобиль, в салоне которого находилась подруга ФИО123 подруга ФИО124 вышла из автомобиля и направилась к ресторану; он заглушил автомобиль, закрыл его и с ключами подошел к ФИО9 и ФИО127, которые стояли около забора недалеко от ресторана; с ними также уже находился ФИО4; ФИО4 и ФИО9 требовали от ФИО128 признаться в распространении наркотических средств, тот отпирался; ФИО7 и ФИО56 находились в автомобиле, который располагался недалеко от них; во время разговора ФИО129 требовал от него отдать ключи от автомобиля; он ключи не отдавал, говоря ему, что сначала они договорят, а потом он поедет; затем во время разговора ФИО4 подал знак ФИО56, чтоб тот выходил; ФИО56 вышел из автомобиля и сообщил ФИО19, что он во всем сознался, и они знают, чем они занимаются; только тогда и тот признался в этом; при этом они находились в темном переулке, на улице было безлюдно; в этот момент ФИО4 сказал ему достать биту из автомобиля и передать ее ему; бита в автомобиле была всегда, специально они ее не брали; она лежала в ногах перед задним пассажирским сиденьем; он достал ее, положил ее себе на плечо, после передал ФИО4; в этот момент он увидел, что ФИО56 и ФИО131 испугались; достигнув нужного результата, то есть сильного испуга ФИО130 и ФИО56, ФИО4 убрал биту; далее ФИО4 сказал парням, что за то, что они распространяют наркотики, они им должны и произнес фразу: «Здоровьем будете отдавать или деньгами?»; это означало, что если парни не отдадут деньги, то их избили бы; ФИО132 ответил, что деньгами; услышав это, ФИО4 ответил, что ФИО133 и ФИО56 должны им деньги; затем он и ФИО135 сели в автомобиль «Тойота Камри», где стали разговаривать о сумме долга; ФИО134 сам называл ему сумму, он через окно озвучивал сумму ФИО9, ФИО7 и ФИО4; ФИО137 называл сумму в 50 000, 100 000, 150 000 рублей; ФИО4, ФИО7 и ФИО9 каждый раз говорили, что этого мало; тогда ФИО136 предложил отдать нам сумму в 200 000 рублей, данная сумма всех устроила; ФИО56 стоял в стороне, слушал и со всем соглашался; указанную сумму они должны были отдать вдвоем; также ФИО22, зная, что ключи от автомобиля ФИО139 находятся у него, сообщил, что данный автомобиль они забирают в качестве залога того, что они отдадут деньги; ФИО138 попросил автомобиль не забирать, так как автомобиль ему нужен, пообещав, отдать деньги; после этого к ним подъехала подруга ФИО140 со своей матерью, ФИО141 сказал им, уезжать; далее обсуждался срок передачи денежных средств; ФИО142 пытался установить длительный срок в несколько месяцев, они не согласились; в итоге предоставили им неделю, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; после этого они вшестером сели в автомобиль «Тойота Камри» и поехали в сторону кафе «У Григорича»; у кафе, находясь в салоне автомобиля, ФИО4 еще раз потребовал от ФИО143 и ФИО56 передать денежные средства в течение недели; ФИО144 и ФИО56 согласились; после этого они поехали обратно к ресторану «Прага»; остановившись недалеко от торгового павильона, расположенного на ...., он потребовал у ФИО56 передать ему его сотовый телефон, ФИО56 его передал; он взял его себе; на этом месте они расстались; в этот же вечер ФИО9 попросил его написать сообщение ФИО145, чтобы тот перевел на карту ФИО3 5 000 рублей в качестве аванса; номер карты он написал в сообщении; ФИО146 перевел ФИО3 3 500 рублей, так как больше у него не было; данные деньги ФИО3 забрал себе; в дальнейшем денежные средства получить им не удалось, так как ФИО147 и ФИО56 задержали за распространение наркотических средств; впоследствии указал на участок местности, расположенный у ...., и показал, что на данном месте он совместно с ФИО4о, ФИО7 и ФИО9 вымогали деньги в размере 200 000 рублей у Потерпевший №1 и Потерпевший №4; сделал скриншоты переписки с ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения указанных показаний, данных им на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их, показал, что при допросах на него давления со стороны сотрудников полиции не было оказано, сотовый телефон забрал у ФИО56 в целях личного пользования.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину не признал, показал, что в преступный сговор ни с кем не вступал, угрозы потерпевшим при нем никто не высказывал, он участия в разговорах не принимал, а ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО27ли на «Тойоте Камри» катались по городу, это авто отца, но оформлен автомобиль на него; находится в собственности с № года, он на нем таксовал; позвонил Козловский, кому именно не помнит, попросил подъехать на ....; когда они приехали, Козловский стоял с тремя незнакомыми людьми; потом он узнал, что это ФИО56, ФИО3 и ФИО226, ранее их не знал; на улице было темно; они с ФИО27ли стояли в стороне, и как поняли, что Козловский предъявлял ФИО56, что тот распространяет наркотики; было холодно, и они пошли в машину, все остались стоять у автомобиля марки «БМВ»; он же открыл дверь своего авто, когда услышал звуки, увидел, что автомобиль БМВ уехал, ФИО27ли стоял, ФИО56, Козловский и ФИО9 шли со дворов, в снегу был ФИО56 и Козловский; все сели к нему в автомобиль, пока ехали он понял, что хотят найти они друга ФИО56; в этот момент ФИО56 показал на авто на Змеиногорском тракте, что это его друг ФИО19, который проехал к ресторану «Прага», они тоже туда заехали, остановились, Козловский и ФИО9 подошли к тому авто и стали с водителем о чем-то говорить; он участия в разговоре не принимал; потом подошел к нему Козловский, попросил его выйти из машины, чтобы он поговорил там с ФИО19; они вышли из авто, а он сел в авто; до этого еще у Козловского была в руках бита, её забрал ФИО27ли; бита принадлежала Козловскому; затем поехали все сторону кафе «у Григорича», у него играла музыка, он уставший был, о чем разговор был между парнями, он не слышал; ФИО56 и ФИО227 высадили на .... недалеко от ресторана «Прага» и поехали по домам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого, в том числе дополнительного допроса в данном качестве, обвиняемого, следует, что около года он знаком с Козловским, ранее с ним вместе они занимались боксом; ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения Козловский рассказал ему о том, что у него имеются знакомые, занимающиеся распространением наркотических средств, с ними надо переговорить с той целью, чтобы они прекратили свои преступные действия; он его слова серьезно не воспринимал; однако Козловский на протяжении нескольких дней просил его оказать помощь в разговоре с парнями, пояснил то, что он маленького роста и худой, его всерьез не воспримут, тогда он согласился; ДД.ММ.ГГГГ проводил вечернее время со своим другом ФИО20, который был на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри»; в какой-то момент кому-то из них на телефон позвонил Козловский и попросил подъехать во двор дома, расположенном на пр-кте Комсомольском недалеко от кафе «Грильница»; подъехав в назначенное место, там увидели Козловского и ранее знакомого ему ФИО9, а также ранее незнакомых ему ФИО56 и еще какого-то парня, которые разговаривали; они с ФИО20 подошли к ним; из разговора он понял, что ФИО56 рассказывал парням, каким образом он занимается распространением наркотических средств; во время разговора он задал ФИО56 несколько вопросов про его родителей, о их осведомленности о его деятельности и т.п.; во время разговора получилось так, что ФИО56 стал разговаривать с Козловским и Бацоевым немного в стороне, содержание их разговора он не слышал; он, ФИО20 и незнакомый парень стояли вместе, разговаривали; в этот момент он увидел, как ФИО56 побежал, а ФИО9 и Козловский побежали за ним; потом ФИО56 упал и Козловский нанес ему удар ногой по голове; парень уехал, они с ФИО20 подошли к ним; Козловский сказал, что замерз и попросил его и ФИО20 довезти их до какого-то парня, ФИО56 в это время сказал, что данный парень находился либо дома, либо у своей подруги, где празднуют её день рождения; мы согласились, все сели в автомобиль и поехали, дорогу показывал ФИО56; во время движения ФИО56 указал на автомобиль и пояснил, что это и есть и тот парень; как он понял, искали парня, который вместе с ФИО56 распространял наркотические средства, потому стали следовать за автомобилем, на который указал ФИО56; автомобиль подъехал к какому-то ресторану; ФИО20 припарковал автомобиль неподалеку; Козловский резко вышел из автомобиля, следом за ним вышел ФИО9; этим парнем оказался ранее ему незнакомый ФИО149; с ним ФИО9 и Козловский стали разговаривать; он в это время сказал ФИО56 выходить и идти к другу; ФИО56 пояснил, что не выйдет из автомобиля, так как боится ФИО229, потому что его сдал; далее он видел, что ФИО150 шел за Козловским и требовал ключи от автомобиля; в этот момент он вышел из автомобиля и присоединился к парням, забрал ключи у Козловского, передал их ФИО230; далее он спросил у ФИО231, распространяет ли он наркотики; ФИО151 все отрицал; тогда он сказал, что его сдал ФИО56, что ему все известно об их деятельности; во время этого разговора никто никому угроз не высказывал; в какой-то момент он увидел, что Козловский в руках держит бейсбольную биту, которой он махал в сторону парней, говоря при этом «Сейчас я вас сломаю»; откуда она взялась, он не знает; в автомобиле «Камри» биту он не видел; он решил, что бита в их разговоре ни к чему, подошел к Козловскому и забрал её; куда её дел, не помнит; во время беседы он не слышал, что с ФИО19 и ФИО56 вымогали деньги; затем Козловский и ФИО19 сели в автомобиль и стали о чем-то разговаривать; разговора он не слышал; через некоторое время ему надоело стоять, он открыл дверь автомобиля и в этот момент услышал, что речь идет о деньгах, каких не знает; в какой-то момент приезжали две девушки, знакомые ФИО232, который попросил их уехать; и они все решили уехать; в автомобиле разговаривали ни о чем, развернулись у кафе «У Григорича» и поехали обратно; недалеко от ресторана они высадили ФИО153 и ФИО56; когда мы отъехали, Козловский рассказал ему, что забрал у ФИО56 его сотовый телефон; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали ранее знакомые Козловский и ФИО154, который сообщил, что день назад приобрел автомобиль «Нисан Лаурель»; при покупке автомобиль его устроил, однако в дальнейшем он обнаружил, что автомобиль имел много существенных недостатков, которые он не разглядел, в частности, неполадки топливной системы, заднего колеса, газового оборудования; ФИО155 и Козловский попросили его съездить к продавцу и убедить его отдать часть денег, полученных от продажи автомобиля, на ремонт 10 000 рублей; он согласился; за это денег ему не обещали, он согласился по-дружески; ФИО233 и продавец автомобиля были знакомы, кроме того, ФИО235 знал и предыдущего владельца автомобиля; продавец, которого звали ФИО13, к нам подошел со своим другом, который при разговоре не присутствовал; ФИО234 озвучил обнаруженные им недостатки автомобиля; после этого Козловский потребовал от ФИО13 вернуть часть денег на ремонт, при этом Козловский разговаривал с ФИО13 на повышенном тоне, в разговоре часто использовал ненормативную лексику, угрозы в адрес ФИО13 он не слышал; они разговаривали вчетвером в автомобиле «Нисан Лаурель»; он и ФИО13 находились на заднем пассажирском сиденье, ФИО23 был за рулем автомобиля, Козловский находился на переднем пассажирском сиденье; он в разговор не вмешивался, находился рядом; ФИО13 не согласился отдавать деньги, вышел из автомобиля и направился домой, Козловский выскочил за ним, с собой он взял деревянную палку, которая использовалась как держатель крышки капота, Козловский догнал ФИО13, одной рукой схватил его за одежду, а второй замахнулся на него, демонстрируя желание ударить палкой; он Аоттащил Козловского от ФИО13, который ушел домой; после этого ФИО23 нашел ФИО13 в социальной сети «В контакте»; на его странице Козловский нашел общего Козловского с ФИО13 знакомого – ФИО156; и Козловский стал искать выход на ФИО157; он с ним в этом не участвовал, его отвезли домой; на следующий день ФИО158 и Козловский назначили ему встречу у дома ФИО13; там уже были Козловский, ФИО159, ФИО160, ФИО5; Козловский сообщил, что Ненько готов оказать помощь в разговоре с ФИО13; ФИО161 сходил за ФИО13; ФИО13, увидев ФИО162, стал разговаривать более смело, так как тот является его товарищем; далее разговор был на ту же тему, при этом угроз никто не высказывал, пытались мирным путем решить проблему; он в разговор не вмешивался, слушал, потом вовсе сел в автомобиль, через некоторое время к нему присоединился Козловский; далее с ФИО13 разговаривали ФИО163 и ФИО8; потом нас позвали и сказали, что ФИО13 убедили отдать 10 000 рублей на ремонт автомобиля; ФИО13 сходил за деньгами и передал их Козловскому, который передал их ФИО164; все разъехались; через некоторое время он увидел, что Козловский ездил на «Нисан Лаурель», впоследствии транспортное средство помещено на штрафстоянку.

После оглашения указанных показаний, данных им на предварительном следствии, подсудимый ФИО4 подтвердил их, пояснив, что также поддерживает показания потерпевших, которые даны ими в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину не признал, с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании полностью согласен.

Виновность подсудимых в совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проводил время совместно со своим знакомым ФИО165; ФИО166 был на принадлежащем его отцу автомобиле «БМВ Х5»; около 18 часов в социальной сети «В контакте» ему стали поступать сообщения от Козловского, суть которых сводилась к тому, что он должен был им дать информацию об одном парне, о ком он ему не говорил; он согласился встретиться через некоторое время во дворе домов, расположенных на пересечении ....; около 19 часов они подъехали с ФИО168 в назначенное место, он вышел из автомобиля и созвонился с Козловским; Козловский был с ФИО9, а также к ним подошли еще двое парней, один из них был ФИО27; Козловский сказал ему, что он и ФИО169 распространяют наркотики; он стал все отрицать; тогда Козловский предложил сесть к ним в автомобиль и там поговорить; он отказался сесть к ним автомобиль и предложил для разговора сесть в автомобиль к ФИО24; ФИО172 сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье, слева от него сели Козловский и ФИО27, справа от него сел неизвестный ему парень; находясь в автомобиле, он испугался и решил бежать; для этого он открыл дверь, вытолкнул неизвестного парня на улицу и побежал; парень попытался его остановить, запрыгнув ему на спину, он его повалил на землю и побежал дальше; парни побежали за ним, он споткнулся и упал, Козловский его догнал; подбежав к нему, Козловский нанес ему один удар левой ногой по лицу в район левой части лица; от удара он испытал физическую боль; в дальнейшем на этом месте у него был синяк; от удара в глазах у него стало двоиться, он потерял координацию; двое парней, кто не знает, его подняли и отвели в автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, на котором приехали данные парни; посадили на заднее сиденье посередине; на переднее пассажирское сиденье автомобиля сел Козловский, неизвестный парень был за рулем автомобиля, слева от него сидел ФИО9, справа находился ФИО27; автомобиль тронулся, и они поехали по .... в сторону Речного вокзала; в автомобиле ФИО27, ФИО9 и Козловский стали ему говорить, что он вместе с ФИО175 распространяют наркотические средства; он согласился с парнями и сообщил им, что это является правдой; это он сказал, поскольку испугался, так как парни были настроены агрессивно, причинили ему телесные повреждения и везли его в неизвестном направлении; во время движения Козловский потребовал от него его сотовый телефон; он не стал перечить ему и передал Козловскому свой телефон; Козловский положил его себе в карман; в это же время ФИО9, Козловский и ФИО27 стали требовать от него, чтобы он сообщил им, где сейчас находится ФИО19; он ответил, что ФИО19 в настоящее время отмечает день рождения своей девушки в кафе, каком не знает; он сообщил, что проживает девушка на горе; во время движения на автомобиле они выехали через новый мост за город; от этого он еще больше испугался, так как подумал, что его завезут в глухое место, где могут расправиться с ним; проезжая по <данные изъяты>, они увидели автомобиль ФИО178; парни знали его автомобиль; они двинулись за ним и подъехали к ресторану «Прага»; когда их автомобиль остановился, Козловский и ФИО9 подошли к ФИО176, который припарковался возле ресторана; через пару минут из их автомобиля вышел ФИО27 и подошел к Козловскому, ФИО9 и ФИО177, которые разговаривали в стороне; он все время сидел в автомобиле и молчал; парень, который был за рулем тоже; разговаривали они несколько минут; затем автомобиль «Тойота Камри» подъехал к парням поближе; водитель «Тойота Камри» вышел из автомобиля; ФИО27 подал ему жест рукой и позвал его выйти на улицу; он вылез из автомобиля и подошел к парням; он сказал ФИО179, что отпираться бессмысленно, что он уже сознался в их противоправной деятельности; далее парни продолжили разговаривать с ФИО180; из разговора он понял, что парни вымогали у ФИО181 денежные средства; также он понял, что Козловский забрал ключи от автомобиля ФИО182, который хотели использовать как залог за денежные средства; в какой-то момент он увидел, что Козловский достал из автомобиля бейсбольную биту, которой стал махать перед ним и ФИО188, при этом он что-то говорил, что не помнит; от этих действий он еще больше напугался за свое здоровье; он реально воспринимал то, что его и ФИО183 могут в тот момент избить, так как парни были сильнее их, вели себя агрессивно, демонстрировали бейсбольную биту, на улице было темно и безлюдно; парни периодически говорили в их адрес угрозы, помнит, что Козловский сказал: «Скажите спасибо, что на ногах стоите», ФИО27 сказал: «Хотите по-плохому, будет по-плохому»; эти слова он воспринимал как угрозу здоровью, так как они могли их избить, если бы ФИО184 не согласился передать им денежные средства; также он понимал, что парни вымогают деньги с них двоих, так как противоправной деятельностью они занимались совместно, деньги тоже должны отдать вместе; в какой-то момент ФИО185 с Козловским сели в автомобиль и там стали разговаривать; к этому моменту ему Козловский вернул телефон; поговорив некоторое время в автомобиле, Козловский через окно сказал, что они сошлись на 200 000 рублей; услышав это, ФИО3 и ФИО27 ответили, что 200 000 хватит; затем Козловский и ФИО189 вышли из автомобиля; они стали обсуждать условия, когда те получат деньги; в итоге договорились о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО186 и он должны передать им 200 000 рублей, иначе они заберут автомобиль и их изобьют; об этом договаривались ФИО9, Козловский, ФИО27 с одной стороны и ФИО187 и он с другой; затем ФИО27 сказал всем садиться в автомобиль «Тойота Камри»; он и ФИО193 сели на заднее сиденье; слева от них сел ФИО9, справа сел Козловский, ФИО27 сел впереди; автомобиль тронулся и поехал в строну ....; по пути они останавливались возле кафе «У Григорича», после двинулись в сторону ресторана «Прага»; после этого он и ФИО190 вышли из автомобиля; ФИО192 довез его до дома; ключи от автомобиля ему отдали; деньги к назначенному сроку они должны были собрать совместно; на следующий день от ФИО191 он узнал, что тот перечислил парням на карту деньги в размере 3 500 рублей; указанным парням он ничего не должен, каких-либо обязательств ни материального, ни иного характера у него перед ними нет; ФИО194 также не должен парням ничего; недалеко от ресторана во время разговора с парнями к ним подходила девушка ФИО195 со своей матерью, которые пытались выяснить, что происходит; денежные средства у них непосредственно вымогали ФИО27, ФИО57 и ФИО3; водитель ФИО10 находился то в автомобиле, то стоял рядом с ними на улице, в разговор он не вмешивался, все время молчал и слушал; однако он понимал, что ФИО10 действует с Джафаром, ФИО57 и ФИО3 заодно; в случае если бы они с ФИО196 стали сопротивляться, то ФИО10 выбрал бы сторону парней; ФИО10 слышал разговор, в ходе которого у них вымогали деньги, не останавливал парней, а наоборот их поддерживал своим бездействием; впоследствии он указал на местности, где происходили данные события;

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он припарковал свой автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, возле здания ресторана по адресу: ....; к автомобилю подошли ФИО28 и ФИО9; ему известно, что последние ведут криминальный образ жизни, общаются с лицами ранее судимыми, занимаются тем, что вымогают денежные средства у парней, тем самым зарабатывают себе на жизнь; открыв дверь автомобиля, ФИО9 сказал ему выйти из автомобиля для разговора; ФИО9 стал ему говорить, что знает, что он занимается распространением наркотических средств и требовал от него сознаться в этом; он все отрицал; к ним подошел ранее ему малознакомый парень по имени ФИО27; Козловский во время разговора с ФИО9, как он понял, остался у его автомобиля; после этого ФИО27 присоединился к их разговору; о нем он слышал то же самое, что и о Козловском и ФИО9, о том, что тот часто пристает к парням, разводит их на деньги; он слышал, что они могут избить человека в случае, если данный человек не будет выполнять их условия; увидев Джафара, он испугался, так как понял, что от него не отстанут, пока они не добьются того, за чем пришли; во время разговора он, ФИО9 и ФИО27 медленно двигались от здания ресторана и через некоторое время остановились возле забора; кто-то из них сказал отойти от здания ресторана подальше, так как там находятся камеры; он понял, что если он сознается в своей противоправной деятельности, то это будет повод вымогать с него денежные средства; рядом находился автомобиль «Тойота Камри», на котором парни приехали; к ним подошел Козловский, в руках которого были ключи от его автомобиля; Козловский спросил у него, как закрыть его автомобиль; он потребовал отдать ему ключи и протянул руку; Козловский свою руку с ключами отвел в сторону, он понял, что ключи от автомобиля ему не отдадут; во время разговора кто-то из парней сказал отойти в сторону; они пошли по какой-то улице от ресторана «Прага»; по пути следования из автомобиля «Тойота Камри» вышел Потерпевший №4, который подошел к ним; ФИО56 был напуган; он понял, что последний им уже все рассказал; после того, как ему показали ФИО56, он решил сознаться и рассказал парням о том, что занимается распространением наркотиков; в этот же момент из автомобиля вышел водитель автомобиля «Тойота Камри», которого звали ФИО10; он знает, что ФИО10 общается с Джафаром, Козловским и ФИО9; сразу после этого он увидел, как Козловский достал из автомобиля бейсбольную биту, с которой направился в его сторону, при этом Козловский поднял ее вверх, делая тем самым замах; он испугался этого, так как решил, что его сейчас будут избивать; при этом Козловский что-то сказал угрожающее, что не помнит, но его это очень напугало; они в это время находились в переулке, вокруг посторонних лиц не было, парней было четверо, а их только двое, они были физически сильнее их; угрозы в тот момент он воспринял реально; когда Козловский направлялся с бейсбольной битой в его сторону, при этом размахивая ею, ФИО56 перегородил ему дорогу и стал успокаивать; ФИО27 забрал бейсбольную биту у Козловского и положил ее в автомобиль «Тойота Камри», который находился рядом с ними; после этого ФИО27, Козловский и ФИО9, стали на него «наезжать»; ФИО10 находился рядом, слушал и в разговор не вмешивался; ФИО27 ему сказал, что он им должен и спросил, как он намерен отдавать долг, здоровьем или деньгами; на самом деле указанным парням он ничего не должен, указанный долг был надуманный, они нашли причину вымогать с него денежные средства; он был сильно напуган, так как парни вели себя агрессивно, действовали совместно и за одно, демонстрировали бейсбольную биту, которой замахивались на него, они находились ночью в безлюдном месте, он был готов согласиться на любые их требования и отдать все, что угодно; на требование Джафара он ответил, что отдаст деньгами; ФИО27 спросил, сколько он отдаст им денег, он назвал сумму 30 000 рублей; ФИО27, Козловский и ФИО9 ответили, что этого мало; он неоднократно повышал сумму, однако этого, по словам парней, было мало; о том, что 30 000 рублей, 50 000 рублей и т.д. мало, ему говорили и ФИО27, и Козловский, и ФИО9; ФИО9 потребовал у него его сотовый телефон; так как он был напуган, передал свой сотовый телефон ФИО9; затем ФИО9 и ФИО27 стали смотреть приложения киви кошелек, сбербанк онлайн, с целью обнаружения там денежных средств; на карте Сбербанка были денежные средства в размере 3500 рублей; пока ФИО27 и ФИО9 смотрели приложения его сотового телефона, Козловский потребовал от него садиться в автомобиль; Козловский сел на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье; Козловский требовал от него отдать денежные средства; он спросил, сколько должен; Козловский ответил: «Ты же понимаешь, что не 100 000 и 150 000»; услышав это, он предложил 200 000 рублей, так как понял, что от него не отстанут; Козловский открыл окно и сказал Джафару и ФИО9, что он согласен отдать 200 000 рублей; ФИО9 и ФИО27 ответили согласием; Козловский закрыл окно и продолжил с ним разговаривать; Козловский спросил у него, сейчас ли он отдаст деньги, либо позже, но тогда они в качестве залога заберут его автомобиль; он предложил отдать деньги через 4 месяца, Козловский посмеялся и сказал, что это долго; в итоге деньги он должен был передать им до ДД.ММ.ГГГГ; парни сообщили, что забирают его автомобиль в качестве залога; он не согласился с этим, сообщив, что автомобиль ему нужен для работы; ФИО27 сказал всем садиться в автомобиль; он и ФИО56 сели на заднее сиденье, по бокам у них сидели Козловский и ФИО9, ФИО27 сидел на переднем пассажирском сиденье; они подъехали в кафе «У Григорича», расположенного на Змеиногорском тракте, где автомобиль остановился, и ФИО27 ему сказал, что в полицию нет смысла обращаться, в противном случае они забирают автомобиль; у ресторана они отдали его ключи от автомобиля и сотовый телефон; ФИО56 ему рассказал, что указанные лица обманом с ним встретились, потребовали свести с ним, когда он попытался убежать от них, догнали его и избили; в социальной сети «В контакте» ему пришло сообщение, чтобы он немедленно перевел денежные средства в размере 5 000 рублей на карту, номер которой был указан в сообщении; сообщение пришло от Козловского, который записан как <данные изъяты>»; он, используя приложение «Сбербанк онлайн» перевел на карту денежные средства в размере 3 500 рублей, так как больше у него денег на карте не было; о случившемся он рассказал своей девушке ФИО34; денежные средства согласился отдать только потому, что реально боялся за свое здоровье; указанным парням он ничего не должен, каких-либо обязательств ни материального, ни иного характера у него перед ними нет; уточняет, что возле ресторана во время его разговора с парнями на улицу выходила его девушка со своей матерью, которые пытались выяснить, что происходит, он им ответил, что все нормально; в ходе проверки показаний на месте указал на место, где происходили данные события;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО33, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь ФИО34 находилась в ресторане «Прага» по адресу: ...., по случаю дня рождения ее дочери ФИО34; кроме дочери в ресторане находился ФИО197; в 21-22 часа вечера дочь вышла на улицу; позже она вышла, посмотреть, где дочь, увидела, что та плачет; последняя рассказала, что когда они с ФИО19 подъехали к ресторану, Максима встретили двое парней, его забрали; она с дочерью на автомобиле поехали искать Максима; в одном из переулков она увидела, что стоял автомобиль «Тойота Камри» и четверо молодых людей, также там находились ФИО19 и его друг Потерпевший №4; ФИО19 разговаривал с парнями, все были возбуждены, вчетвером стояли полукругом; ФИО14 стоял в отдалении; их никто не ожидал увидеть, все притихли; кто-то из парней ей сказал, что они сами разберутся, Максим сказал, что здесь у него свои разговоры, при этом вел себя скованно, в глазах была неуверенность; позже со слов дочери она узнала, что молодые люди хотели получить от ФИО19 деньги и забрать его машину, за что, ей неизвестно;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО34, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ресторане «Прага» по адресу: ...., по случаю ее дня рождения; ФИО198 был среди гостей; вечером она с ФИО237 поехали развозить гостей, по возвращении последнего ждали ФИО57, ФИО3 и еще двое парней; ФИО200 был за рулем, к автомобилю подошел ФИО57, открыл дверь, ФИО238 вышел, после чего парни отошли через дорогу; она зашла в ресторан; затем она звонила ФИО239, его телефон не отвечал; она вышла на улицу, автомобиль ФИО201 стоял, а его самого не было; она видела, что ключи от автомобиля забрал Козловский, для чего не пояснял; затем она с мамой искала на своем автомобиле ФИО240; увидели недалеко от ресторана шесть парней, среди них были ФИО199, ФИО56, ФИО9, Козловский и ещё двое; какой-то стоял автомобиль; парни разговаривали на повышенных тонах; было понятно, что происходит конфликт; к ней подходил Козловский, говорил, что всё хорошо, чтобы она уезжала; она поняла, что он подходил для того, чтобы отвлечь ее от ситуации; ФИО19 тоже просил уехать, был напряжен, взволнован; она с мамой уехали, позвонили отцу и в полицию, приезжали сами еще раз, но там уже никого не было; позже ФИО241 сказал, что парни вымогали у него деньги;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ малознакомые ему парни стали его «гнобить»; парни то поджигали входную дверь его квартиры, то разрисовывали стены в его подъезде; это они делали из-за того, что он ранее занимался распространением наркотических средств, в отместку за его незаконную деятельность; он решил обратиться к ФИО4, чтобы тот повлиял на парней, и те прекратили свои действия в отношении него; последний пообещал помочь ему, за решение его проблемы он обозначил цену в 20 000 рублей, он согласился; через некоторое время к нему подошли парни, которые поджигали дверь и разрисовывали стены, и извинились перед ним за свои действия; до сих пор с ФИО27ли не расплатился;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил время вместе со своим другом Потерпевший №4; они на его автомобиле «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, катались по городу; Потерпевший №4 пришло сообщение, в котором парни просили о встрече; ФИО56 согласился встретиться и он согласился его подвезти; на его автомобиле они подъехали; они вдвоем вышли из автомобиля на пересечении .... и пошли во двор близлежащих дворов, где он увидел ранее ему знакомых двоих парней – ФИО9 и парня по имени ФИО11, которого все называют «<данные изъяты>»; в это время к ним подошли еще двое ранее ему неизвестных парней кавказкой национальности; между ФИО56 и парнями состоялся разговор, кто-то из парней попросил его отойти в сторону, так как они хотели поговорить с ФИО56 на какую-то личную тему; поэтому разговора он не слышал; периодически он смотрел в сторону парней, разговор происходил в обычном тоне в течение 15-20 минут, никто никого не толкал; к нему подошел ФИО56 с парнями и попросил сесть в его автомобиль, где продолжить разговор; он согласился, и они все направились к его автомобилю; подойдя к автомобилю, он сел на водительское сиденье, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО9, все остальные стали садиться на заднее сиденье; во время посадки, боковым зрением он увидел, как ФИО56 оттолкнул одного из парней и побежал; парни вчетвером побежали за ФИО56; он увидел, что один из парней попытался схватить ФИО56 и запрыгнул ему на спину, однако ФИО56 его скинул и побежал дальше; через незначительное время ФИО56 и парни скрылись из его виду; он завел автомобиль и стал ждать ФИО56; через некоторое время с целью поиска ФИО56 он объехал близлежащие дворы; ФИО56 он не нашел; спустя время ФИО56 рассказал ему, что у него забрали его сотовый телефон; больше он ничего не объяснял;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать информация о том, что подсудимые принимали участие в драках, конфликтах; об обстоятельствах проверки данной информации, добровольности дачи ФИО28 явки с повинной, помощи следствию последнего и ФИО9;

Наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, вина подсудимых в совершении вымогательства в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО9, содержащиеся на оптическом носителе информации DVD-R диске №с; актом результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО9, подтверждающим причастность последних к совершению вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №4; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты проведения данного оперативно-розыскного мероприятия; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель информации DVD-R № с результатом оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», при этом установлено, что на видеофайле «Видео 4» зафиксированы участники и ход преступных событий ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении диска №с к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО243 подтвердил свои показания, изобличающие подсудимых, в том числе ФИО4 в совершении вымогательства в отношении него и Потерпевший №4;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО6 подтвердил свои показания по эпизоду вымогательства в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она осмотрена; постановлением о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; информацией Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут имеют место данные о проведенной транзакции с карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 3 500 рублей на карту №, эмитированной на имя ФИО9;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 изъят сотовый телефон «iPhone X» IMEI № с сим-картой «Beeline» № (абонентский №); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены следующие предметы: сотовый телефон «iPhone X» IMEI № и сим-карта «Beeline» № (абонентский №, находившийся в пользовании ФИО7), сотовый телефон «iPhone 6» IMEI № и сим-карта «МТС» № (абонентский №, находившийся в пользовании ФИО9), сотовый телефон «iPhone» IMEI № с сим-картой МТС № (абонентский №, находившийся в пользовании ФИО4); детализациями данных указанных абонентских номеров за период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации данных о сообщениях электросвязи входящих и исходящих соединениях в зоне действия операторов сотовой связи указанных абонентов, при этом установлено, что в период времени, когда было совершено преступление, соединения с данных абонентских номеров осуществлялись через базовые станции, расположенные рядом с местом его совершения; постановлением о признании и приобщении дисков, содержащих детализации соединений приведенных выше абонентских номеров к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении обозначенных выше сотовых телефонов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и изъят автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации ТС; постановлениями о признании автомобиля и документа о его регистрации к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на указанные позиции подсудимых ФИО4 и ФИО5 факт совершения ими вымогательства в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак №, посредством обмена своего автомобиля «Тойота Старлет» на вышеуказанный автомобиль; на учет автомобиль он ставить не стал; ДД.ММ.ГГГГ он подал объявление на сайте «Дром. Ру» в сети Интернет, в объявлении он указал стоимость автомобиля – 115 000 рублей и номер своего сотового телефона; ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона позвонил ранее ему незнакомый ФИО203, который сообщил, что желает приобрести его автомобиль; он сообщил ФИО205 место, где можно посмотреть автомобиль; автомобиль располагался около дома, где он арендовал комнату; ФИО208 подъехал к нему в течение часа, он был с какими-то двумя парнями; ФИО210 с парнями осмотрели его автомобиль, прокатились на нем; состояние автомобиля их устроило, и ФИО206 решил приобрести данный автомобиль; при этом ФИО209 стал сбивать цену за автомобиль, и в итоге они сошлись на цене в 72 000 рублей; ФИО23 передал ему указанную денежную сумму, он передал ФИО207 автомобиль, документы на него, ключи; на следующий день с 11 часов до 19 часов он находился у себя дома вместе с сожительницей, последняя ему сообщила, что его автомобиль, который он продал, находится рядом с домом; затем в его в комнату зашел сосед по имени Егор, который сообщил, что на улице его ждут; он вышел на улицу, где увидел ФИО211 и двух ранее ему незнакомых парней; один из них был кавказской национальности, как позднее узнал - ФИО4; его позвали для разговора в автомобиль; там ФИО4 стал ему высказывать претензии в том, что он продал плохой автомобиль; со слов ФИО4 это он передал деньги ФИО204 на покупку автомобиля, ФИО23 приобрел у него автомобиль, который оказался в плохом состоянии; он попытался возразить, сообщив ФИО4, что автомобиль ФИО23 и парнями, которые были с ним, осмотрен, состояние их устроило, поэтому они и приобрели автомобиль; ФИО4 ему ответил, что его состояние автомобиля не устраивает, поэтому ему необходимо вернуть деньги в размере 72 000 рублей; он ответил, что готов вернуть деньги, если ему отдадут автомобиль; ФИО4 на это сказал, что деньги он заберет и автомобиль оставляет себе, за то, что он обманул ФИО212 при продаже автомобиля относительно его состояния; он попытался возразить, однако ФИО4 замахнулся на него рукой, сообщив, что если он не отдаст деньги, то его рано или поздно встретят около дома и переломают ноги; ФИО4 вел себя агрессивно, кричал на него, замахивался рукой, показывая тем самым, что готов его ударить; он испугался, понял, что от него не отстанут и в итоге изобьют его; по выражению лица, поведению и фразам ФИО4 было понятно, что он настроен серьезно, пойдет до конца; высказанные им угрозы он воспринял реально и решил отдать деньги ФИО4, сообщил, что сейчас пойдет домой и вынесет деньги; услышав это ФИО4 немного успокоился; ФИО213 и второй парень все время молчали и наблюдали за происходящим, в разговор не вмешивались; дома он решил закрыться и не выходить на улицу, деньги не отдавать; через 30 минут ему на сотовый телефон позвонил бывший одноклассник ФИО37, спросил у него, почему он не выходит на улицу к парням, которые его ждут; он объяснил ФИО37 всю ситуацию; ФИО37, выслушав его, ответил, что сейчас подъедет; в этот же день в период времени с 11 часов до 19 часов ФИО37 приехал к нему с ранее ему незнакомым ФИО5; он рассказал им всю ситуацию; ФИО5, выслушав его, ответил, что надо разобраться; после этого тот позвонил, как он понял, ФИО4, которому сказал подъезжать; а ему ФИО5 сказал выйти на улицу; на улице к ним подошел ФИО4 и второй парень; ФИО214 с ними не было; ФИО5 выслушал ФИО4, потом его; после этого ФИО5 отвел в сторону ФИО4 и стал с ним о чем-то разговаривать, о чем он не слышал; затем ФИО5 подошел к нему и сказал, что парни серьезные, деньги необходимо отдать, иначе его могут избить, ему придется уехать из города; он испугался, услышав это, и решил отдать деньги; о принятом решении сообщил ФИО5; также он сказал, что полной суммы денег у него нет, так как он раздал долги; ФИО4, второй парень и ФИО37 находились рядом и слушали их разговор; после этого, он и ФИО5 пошли к нему домой; дома он ФИО5 передал 10 000 рублей; в этот же вечер он собрал вещи и уехал из города, потому что боялся, что к нему еще раз придут; никаких долговых обязательств у него перед парнями нет; автомобиль был в исправном состоянии, ФИО244 его осматривал, состояние автомобиля его устроило, кроме того, он скинул цену за автомобиль со 115000 рублей до 72 000 рублей;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым он в день событий находился с ФИО27ли, которому позвонил ФИО215; затем он с ФИО216 и ФИО27ли приехали к Потерпевший №2, так как ФИО217 купил автомобиль «Ниссан Лаурель» за 70 000 рублей, а позже увидел у него недостатки, и попросил ФИО27ли съездить к Потерпевший №2, чтобы он вернул за это деньги; приехав к Потерпевший №2, ФИО27ли с последним сидели на заднем сиденье, ФИО27ли высказывал угрозы в адрес Потерпевший №2; в ходе разговора Потерпевший №2 предлагал ФИО27ли, чтобы ему вернули автомобиль, тогда он отдаст деньги назад, при этом не отрицал, что автомобиль имел неисправности, потому он при его продаже и скинул цену; последний ему сказал, что автомобиль не отдадут и деньги заберут; позже ФИО27ли и ФИО5 удалось получить деньги от Потерпевший №2: ФИО27ли позвонил ФИО5, они увиделись возле ТЦ «Огни», договорились, как будут действовать; после чего через общего друга ФИО5 и Потерпевший №2 – Ненько, выманили Потерпевший №2 на улицу; ФИО5 совместно с Ненько повторили угрозы Потерпевший №2, чтобы он отдал Джафарли деньги, иначе угрозы будут реальными; Потерпевший №2 передал ФИО5 10 000 рублей, которые ФИО27ли и ФИО5 поделили между собой;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести автомобиль; на сайте «Дром.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля «Нисан Лаурель» № года выпуска за 115 000 рублей; он оставил сообщение, что готов купить автомобиль за 72 000 рублей; хозяин согласился продать автомобиль за указанную сумму и назначил встречу у ....; на встречу он подъехал в этот же день со своим другом ФИО218; они осмотрели автомобиль, он имел много недостатков; он решил его приобрести; с хозяином автомобиля, которого звали Потерпевший №2, они составили договор купли-продажи, он передал ему деньги, Потерпевший №2 передал ему автомобиль, документы на него и ключи; во время езды на автомобиле, он понял, что автомобиль не совсем в том состоянии, о котором ему говорил продавец; автомобиль имел еще несколько изъянов, которые проявились во время движения; он решить вернуть какую-то часть денег от покупки автомобиля; сам он этого в одиночку сделать не мог, так как не обладает определенным авторитетом; он решил обратиться к ФИО27ли; он знал, что ФИО27ли имеет определенный авторитет и ораторские способности и мог оказать ему помощь в возврате части денег; ФИО27ли согласился ему помочь; размер суммы, которую должны были забрать у продавца автомобиля, они не обговаривали; с этим должны были определиться на месте в ходе разговора; он рассчитывал, что полученную сумму они должны были поделить поровну, однако этого они не обговаривали; после этого в обеденное время он, ФИО27ли и Козловский поехали к Потерпевший №2 к ....; позвали Потерпевший №2 в автомобиль для разговора; ФИО27ли сидел рядом с Потерпевший №2; во время разговора он озвучил Потерпевший №2 недостатки автомобиля; к разговору подключился ФИО27ли; далее с Потерпевший №2 разговаривал только ФИО27ли; он сидел на водительском сиденье и наблюдал через зеркало заднего вида за Потерпевший №2; Козловский сидел на переднем пассажирском сиденье и наблюдал за происходящим; ФИО27ли стал требовать за недостатки возврата от Потерпевший №2 части денег; конкретную сумму ФИО27ли не называл; разговор длился около 5 минут; ФИО57 все время молчал; во время разговора он не видел, чтобы Потерпевший №2 кто-то бил; высказывал ли ФИО27ли угрозы в адрес Потерпевший №2 или нет, он не помнит; через зеркало заднего вида он видел, что Потерпевший №2 находился в подавленном состоянии; по выражению его лица было понятно, что он напуган и реально их боится; во время беседы с ФИО27ли Потерпевший №2 согласился отдать часть денег, сколько он не слышал; ФИО27ли послал Потерпевший №2 домой за деньгами; Потерпевший №2 зашел домой и больше не вышел; о том, что у Потерпевший №2 в дальнейшем ФИО27ли забрал деньги в размере 10 000 рублей, он узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Потерпевший №2 продал свой автомобиль за 72 000 рублей; на следующий день после продажи она увидела проданный автомобиль возле дома; она сообщила об этом Потерпевший №2; через некоторое время Потерпевший №2 кто-то вызвал на улицу для разговора; с кем он разговаривал, она не видела; после разговора Потерпевший №2 вернулся домой в подавленном состоянии, чего-то боялся; Потерпевший №2 сказал ей собирать вещи, так как необходимо было срочно покинуть город; они собрали вещи и в этот же вечер уехали из <данные изъяты>; позже от Потерпевший №2 она узнала, что к нему приезжали люди, которые вымогали у него деньги; указанные лица хотели забрать у него всю сумму, полученную за продажу автомобиля; в связи с тем, что у Потерпевший №2 не было всей суммы, то последний отдал вымогателям только 10 000 рублей;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать информация о том, что подсудимые принимали участие в драках, конфликтах; далее об обстоятельствах проверки информации по факту вымогательства в отношении Потерпевший №2;

Наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в совершении вымогательства в отношении Потерпевший №2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколами очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 подтвердил свои показания по эпизоду вымогательства в отношении Потерпевший №2;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 подтвердил данные им показания, изобличающие подсудимого ФИО22 в совершении в отношении него вымогательства;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 подтвердил данные им показания, свидетель ФИО38 его показания в части обстоятельств покупки у него автомобиля за 72 000 рублей подтвердил;

- детализацией данных абонентских номеров №, принадлежащего ФИО6, №, принадлежащего ФИО4, №, принадлежащего ФИО5, № принадлежащего ФИО31, за период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ПАО «МТС»; детализацией данных абонентского номера №, принадлежащего ФИО37, за период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ПАО «ВымпелКом»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации данных о сообщениях электросвязи входящих и исходящих соединениях в зоне действия операторов сотовой связи, действующих на территории РФ с указанием базовых станций в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ с сим-карт указанных абонентов; при этом установлено, что в период времени, когда было совершено указанное вымогательство, соединения с данных абонентских номеров осуществлялись через базовые станции, расположенные рядом с местом совершения преступления; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу указанные детализации данных абонентских номеров.

Кроме признания подсудимым ФИО6 своей вины факт открытого хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в автомобиле ФИО7 «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, у торгового павильона, расположенного по адресу: .... потребовал от него передать ему его сотовый телефон; он не стал перечить Козловскому, так как его испугался, и передал ему его сотовый телефон; Козловский взял телефон и положил себе в карман; он попросил вернуть телефон, но Козловский отказался этого сделать; Козловский забрал у него сотовый телефон «iPhone 6S» стоимостью 12 750 рублей, который приобретался ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии подтвердил показания при их проверке на месте происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым со слов ее сына ФИО39; во время вымогательства денежных средств у него забрали принадлежащий ему сотовый телефон; позже она выдала следователю договор купли-продажи принадлежащего сыну сотового телефона и кассовый чек.

Кроме того, его вина объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъят корпус с внутренними элементами сотового телефона «iPhone 6s» IMEI №; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому корпус телефона осмотрен; постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты договор купли продажи и кассовый чек от сотового телефона «iPhone 6s» IMEI №; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые документы осмотрены; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимыми вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 последовательно на протяжении всего предварительного следствия сообщали о произошедших событиях, о том, что у них вымогались принадлежащие им денежные средства, незаконные требования подсудимых сопровождались высказываниями угроз применения насилия, которые с учетом сложившейся ситуации в обоих случаях вымогательства воспринимались потерпевшими как реальные, поскольку у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз, о чем они пояснили и в судебном заседании.

Таким образом, уличали подсудимых в совершенных ими в отношении них преступлениях, эти показания они подтвердили при проведении очных ставок с подсудимыми.

Более того, их показания в деталях относительно роли и степени участия каждого из подсудимых при совершении вымогательства в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №1 согласуются с показаниями подсудимых ФИО9, ФИО6, а по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – с показаниями свидетеля ФИО6

Вместе с тем в судебном заседании после оглашения показаний потерпевшие изменили свои показания, преуменьшая роль подсудимых ФИО7, ФИО4 ФИО5 в совершенных преступлениях, обосновывая это тем, что протоколы своих допросов они читали невнимательно и неполностью.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, учитывая пояснения в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о том, что родственниками подсудимых заглажен вред в случае с Потерпевший №1 в сумме 150 000 рублей, в случае с Потерпевший №2 – 10 000 рублей, не оставляя без внимания и обстоятельства того, что достаточно длительный период времени подсудимые ФИО4, ФИО5 содержались под стражей в одном и том же с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №1 учреждении, принимая во внимание и сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, а именно: имеющиеся подписи и записи потерпевших, удостоверяющие правильность изложенных в них показаний и факт того, что протоколы прочитаны ими лично, о том, что не допущено никаких искажений в содержании их показаний подтверждается и отсутствием каких-либо замечаний, заявлений со стороны потерпевших, а также тот факт, что между собой подсудимые ФИО5 и ФИО7 находятся в родственных отношениях, с ФИО22 – в дружеских, суд приходит к убеждению, что изменения в показаниях, данных в судебном заседании, названных выше лиц связаны с их желанием помочь подсудимым ФИО4, ФИО7, ФИО8 избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем в основу приговора суд кладет показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного расследования, признавая их достоверными.

Также критически суд относится к показаниям в судебном заседании свидетелей Свидетель №4 о том, что с ФИО4 речи о возмездном характере оказанной ему помощи не велось, ФИО31 о том, что о подавленном состоянии потерпевшего Потерпевший №2, об имеющемся авторитете у ФИО4 следователю не пояснял, расценивая их как стремление облегчить положение подсудимых в силу их приятельских отношений. С учетом изложенного, суд признает показания указанных свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, правдивыми, кладя их в основу приговора.

Показания же свидетеля ФИО37 суд во внимание не берет, поскольку они нелогичны и противоречат установленной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля ФИО35, по мнению суда, связаны с естественным состоянием памяти человека, которые в суде были устранены путем их оглашения и не повлияли на выводы и решение суда о виновности подсудимых в совершении преступлений, на правильность применения уголовного закона.

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, положенных в основу приговора, у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемых деяниях подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколами очных ставок, выемок сотовых телефонов, банковской карты, документов, детализациями, а равно и иными добытыми по делу доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

По смыслу закона содержание требования вымогателя может быть выражено как в резкой, грубой форме, так и в изысканно-вежливой. Не может быть признан обоснованным довод защитника о том, что видеофайл по результатам проведенного ОРМ, не имеющий звукового сопровождения, по этой причине не является доказательством агрессивных действий подсудимых. Напротив, видеозапись, просмотренная в судебном заседании, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в ст. ст. 74, 75 УПК РФ, на видео достоверно отражены темное время суток, безлюдное место, преимущественное количество подсудимых, позволившая суду в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами оценить ход событий ДД.ММ.ГГГГ и степень участия фигурантов.

Как следует из материалов дела, каких-либо долговых обязательств потерпевшие перед подсудимыми не имели, наличие таковых обстоятельств ничем не подтверждено и в судебном заседании, поэтому требования подсудимых о передаче денежных средств по обоим эпизодам вымогательства являлись неправомерными. В частности, свидетель ФИО38 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял, что автомобиль «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак №, № года выпуска, он приобрел именно у Потерпевший №2, при этом знал и предыдущего владельца авто, тот факт, что потерпевший не ставил его на учет, по мнению суда, не свидетельствует о том, что последний не являлся его фактическим владельцем.

Вопреки суждениям защитников о том, что ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО6 забирали денежные средства у Потерпевший №1, перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей в качестве аванса также осуществляли указанные лица, о непривлечении к уголовной ответственности ФИО31, данные обстоятельства для суда не имеют правового значения, поскольку в силу закона вымогательство признается оконченным деянием с момента предъявления требования о передаче имущества, согласно же требованиям ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Доводы подсудимого ФИО6, его защитника о том, что ФИО28, преследуя потерпевшего Потерпевший №4, умудрился одновременно с последним поскользнуться в непосредственной близости от его лица при этом исключительно своей ногой нечаянно, случайно нанести удар потерпевшему в область лица, суд не может признать состоятельными ввиду их очевидной надуманности.

К показаниям же подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, подсудимых ФИО5, ФИО7 в судебном заседании о непризнании вины, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются всей вышеизложенной совокупностью собранных по делу доказательств, расценивая их как реализованный ими способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд считает, что каждый из подсудимых в целом дает реальную картину произошедших событий, в то же время, пытаясь скрыть либо уменьшить свою степень участия в инкриминируемых им преступлениях, что, по мнению суда, свидетельствует о желании каждого подсудимого представить свои конкретные действия в более выгодном и благоприятном для них свете, тем самым избежать ответственности за содеянное. О правильности выводов суда свидетельствует и позиция подсудимых ФИО4, ФИО5, заявленная ими в конце судебного следствия о том, что вину в совершении вымогательств они признают, в содеянном раскаялись.

В связи с чем суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимых в части, соответствующей установленным фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, т.е. такие лица должны совместно, умышленно и непосредственно участвовать в совершении преступления.

Исходя из показаний подсудимых ФИО28, ФИО9, данных ими в ходе предварительного расследования, о существовании договоренности друг с другом относительно цели и места встречи с потерпевшими, согласованными требованиями уплаты им денежной суммы и взаимодополняющими действиями, направленными на реализацию совместного преступного умысла на вымогательство принадлежащих Потерпевший №4, Потерпевший №1 денежных средств с угрозой применения насилия, в том числе путем демонстрации биты, а также, учитывая показания свидетеля ФИО28, по эпизоду в отношении Потерпевший №2 между ФИО4 и ФИО5 предварительный сговор также состоялся до выполнения ими в каждом случае объективной стороны вымогательства.

Как установлено судом, в ходе совершения преступлений они действовали совместно и согласованно, на это указывает последовательность и характер действий подсудимых, направленных на достижение единой цели – совместному завладению денежными средствами потерпевших, что с достоверностью говорит о наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по обоим эпизодам вымогательства.

Что касается позиции защиты и подсудимых относительно непричастности ФИО7 к совершению вымогательства в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, суд расценивает ее как избранный способ защиты, также направленный на смягчение ответственности ФИО7 за содеянное.

Давая указанную оценку данной позиции, суд принимает во внимание то, что как ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 было озвучено предложение определенным образом подзаработать денег и до того момента, когда было решено взять в долю ФИО9, то есть несколькими днями раньше, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 являлся непосредственным участником обозначенных событий. Доводы стороны защиты о том, что ФИО7 в разговоре с потерпевшими не участвовал, требования не выдвигал, не угрожал, которые в этой части согласуются с показаниями потерпевших, не опровергает изложенный вывод суда, поскольку во время указанных событий подсудимые действовали с единым умыслом, то есть действия каждого из них охватывались умыслом другого. В данном случае ФИО7 выполнял свою роль в группе лиц по предварительному сговору, не только управлял транспортным средством, знал, что будет происходить, осознавал, что происходит, вместе со всеми, когда было нужно, выходил из машины, следил за окружающей обстановкой, таким образом, своим видом и присутствием подкреплял уверенность потерпевших в реальности исполнения высказанных им угроз, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №4, пояснившего о том, что, когда он решил бежать, первым его пытался остановить именно ФИО7, свидетелей-очевидцев ФИО33 о том, что недалеко от ресторана стояли четверо незнакомых ей парней, а также Потерпевший №1 и Потерпевший №4, ФИО34 о том, что парней было шестеро, среди них Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО35 о том, что к нему и Потерпевший №4, помимо ФИО6, ФИО9, подошли еще двое парней кавказской национальности, актом и содержанием видеофайла ОРМ «наблюдение», исследованными в судебном заседании.

Также суд не принимает в качестве обоснования своей версии и довод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 занимался частным извозом, потому что факт предоставления подсудимому права использовать свою базу данных ООО «<данные изъяты>», как следует из приобщенной в судебном заседании справки, никак не противоречит выводам суда о совместных действиях подсудимых, в том числе и ФИО7, объединенных умыслом на вымогательство с угрозой применения насилия.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о несостоятельности версии ФИО7 и его защиты о непричастности подсудимого к совершению вымогательства.

Между тем по итогам исследования и оценки доказательств по делу в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7 в части предъявленного им обвинения в совершении вымогательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак преступления «с применением насилия» не подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. Судом установлено, что в ходе высказывая требования к Потерпевший №4, Потерпевший №1 о передаче денежных средств, подкрепляя высказанные угрозы демонстрацией биты в целях подавления воли потерпевших, подсудимые каких-либо насильственных действий не предпринимали, то есть насилие не применяли, потерпевшие последствий определенного рода, связанных с физическим повреждением здоровья, не испытали, потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Кроме того, как видно из установленных судом обстоятельств дела, угроз физической расправы, то есть угрозы убийством никто из подсудимых по обоим эпизодам вымогательства не высказывал, что также влечет уменьшение объема предъявленного им обвинения по обоим эпизодам вымогательства.

По факту грабежа согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что изъятие подсудимым ФИО6 имущества потерпевшего Потерпевший №4 осуществлялось открыто, то есть в присутствии потерпевшего, против его воли, при этом факт открытости своих действий осознавался и самим подсудимым, не оспаривался и в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для иной квалификации действий подсудимых ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО5 суд, рассмотрев другие версии, не усматривает.

Причинная связь между действиями подсудимых и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств, действия ФИО4, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО6 по эпизоду в отношении Потерпевший №4 – по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; действия ФИО4 и ФИО5 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО5 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании они занимают позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечают по существу; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят; согласно заключениям амбулаторных судебно-псхиатрических экспертиз все подсудимые хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдали и не страдают; ничто не лишало последних во время совершения инкриминируемых им деяний, не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом изложенного, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемым им преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, ФИО6 совершено два оконченных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, другое – к категории средней тяжести, ФИО9, ФИО7, ФИО5 совершено одно оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ФИО4 совершены два оконченных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, изложенное свидетельствует о характере и степени общественной опасности деяний.

Как личность ФИО6 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен курьером по доставке почтовой корреспонденции; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей, с места работы – положительно.

Как личность ФИО9 характеризуется следующим образом: с <данные изъяты>; окончил колледж; с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» грузчиком; по месту учебы, месту жительства, месту работы характеризуется положительно.

Как личность ФИО7 характеризуется следующим образом: воспитывался в полной многодетной семье, увлекался спортом, после школы окончил техникум, проходил службу в рядах ВС РФ; по указанному адресу проживает с родителями; обучается в университете на заочной форме обучения; трудоустроен в ИП «<данные изъяты>» водителем-экспедитором; с места прохождения службы, по месту учебы, месту жительства характеризуется положительно.

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: в настоящее время проживает с сестрой и братом; после школы окончил колледж, увлекался спортом, обучается в РАНХиГС на заочной форме обучения; трудоустроен в ИП «<данные изъяты>» разнорабочим; привлучастковым уполномоченным полиции по месту жительства, месту содержания из следственного изолятора характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно.

Как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: воспитывался в полной семье старшим ребенком; проживает по указанному адресу с родителями; после школы окончил кооперативный техникум, проходил службу в ВС РФ; увлекался спортом; обучается в университете на заочной форме обучения; трудоустроен в ИП «<данные изъяты>» управляющим; участковым уполномоченным полиции по месту жительства, месту содержания из следственного изолятора характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, работы, с места прохождения службы характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает показания свидетеля ФИО41, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ФИО7, ФИО4 и ФИО5 характеризуются исключительно положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает и учитывает: последовательную признательную позицию подсудимых ФИО6 (по обоим составам преступлений), ФИО9, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, изобличению других соучастников преступления, в отношении ФИО6, выразившееся также в принесении явки с повинной; признание вины в судебном заседании подсудимых ФИО5, ФИО4, их раскаяние в содеянном; в отношении ФИО4 заглаживание вреда, причиненного преступлениями; в отношении всех подсудимых совершение преступления впервые, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики личности, состояние здоровья их и их близких родственников; в отношении ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО9 мнения потерпевших Потерпевший №4, ФИО42, Потерпевший №2, не настаивавших на строгом наказании подсудимых; в отношении ФИО6, ФИО9 условия жизни и воспитания в детстве (воспитывались в неполной семье); в отношении ФИО5, ФИО7 прохождение службы в армии.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, ролью виновных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений при установленных обстоятельствах, суд не находит, поэтому основания для применения к подсудимым ст.64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности таковых, в силу того, что объективных обстоятельств, свидетельствующих о пониженной общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, в судебное заседание не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимым, суд, следуя принципу индивидуализации ответственности за преступление, исходя из доказанных и установленных обстоятельств, с учетом личности и роли каждого из подсудимых в содеянном, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, в связи с чем каждому подсудимому по каждому составу совершенных преступлений назначает наказание в виде лишения свободы, а в отношении ФИО6, ФИО4 по обоим составам преступлений, ФИО9 с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания по эпизодам вымогательства.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания, замена данного вида наказания на принудительные работы, суд, принимая во внимание вышеизложенное, полагает нецелесообразным, в данном случае не отвечающим целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем наличие таких смягчающих обстоятельств, установленных у всех подсудимых: совершение преступлений впервые; признание своей вины, раскаяние в содеянном за исключением подсудимого ФИО7, суждение потерпевших о мере наказания в отношении подсудимых ФИО29, ФИО7, ФИО4, ФИО9, позволяет суду назначить всем подсудимым наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, предоставив им таким образом шанс доказать своим поведением свое исправление.

В данном случае суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без их изоляции от общества.

Материалами уголовного дела установлено, что фактическое задержание подсудимого ФИО4 было ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается и самими подсудимыми, подтверждается исследованными доказательствами. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает также вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий или возможной конфискации имущества постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО7: автомобиль марки «Тойота Камри», № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Разрешая данный вопрос, суд приходит к выводу о необходимости снять арест с указанного выше имущества ФИО7, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что вышеуказанный автомобиль «Тойота Камри» приобретался и использовался им исключительно для осуществления преступной деятельности, в связи с чем автомобиль подлежит возврату собственнику.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что изъятые у подсудимых сотовые телефоны использовались ими в качестве средства совершения преступления, потому данное имущество также конфискации не подлежит.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №4 к подсудимому ФИО6 заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации в счет возмещения имущественного ущерба в размере 12750 рублей. В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный ущерб в указанном размере, гражданский иск подсудимый признал, в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных потерпевшим исковых требований.

С учетом материального и семейного положения подсудимых ФИО6 и ФИО9 суд считает необходимым частично освободить последних от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждений назначенных им адвокатов.

Поскольку адвокаты Духанов К.Н., Редькин И.А., Коломеец Е.А. при рассмотрении данного уголовного дела участвовали по соглашению с подсудимыми ФИО5, ФИО4, ФИО7, то вопрос о взыскании с последних процессуальных издержек судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО9: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО5: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. В срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО7: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО6 к отбытию лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО6: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 3 года;

по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 к отбытию лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО4: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. В срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО4 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов с ФИО6 в сумме 10 000 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов с ФИО9 в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «iPhone X» IMEI № и сим-карту «Beeline» № (абонентский №) – оставить ФИО7 по принадлежности; корпус с внутренними элементами сотового телефона «iPhone 6s» IMEI №, договор купли-продажи и кассовый чек от сотового телефона «iPhone 6s» IMEI № – передать матери потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО1; сотовый телефон «iPhone 6» IMEI № и сим-карту «МТС» № (абонентский №) – возвратить ФИО9; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – уничтожить; сотовый телефон «iPhone» IMEI № с сим-картой МТС № (абонентский №) – возвратить ФИО4; сотовый телефон «Samsung A8» IMEI № с сим-картой Билайн № – возвратить ФИО5; диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров №, №, № за период времени с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ; диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров №, №, №, № за период времени с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ; диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера № за период времени с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск №с и DVD-R диск №с с результатами оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» – хранить при уголовном деле; детализацию соединений абонентского номера № за период времени с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений абонентского номера № за период времени с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО7, а именно: автомобиль марки «Тойота Камри», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, - снять. Автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, и свидетельство ТС на указанный автомобиль – возвратить собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина