Постановление № 10-10/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 10-10/2021

Дело № 10-10/2021

м/с с/у № 1 Глазкова Е.Р.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Катав-Ивановск 23 июня 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Панасенко И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - Катав-Ивановского городского прокурора Уруспаева К.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 31 марта 2021 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

заслушав прокурора Панасенко И.А., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1 и адвоката Пичугину О.Л., которые не согласны с представлением, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 31 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении Катав-Ивановский городской прокурор Уруспаев К.Н. просит изменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, усилить назначенное наказание, ссылаясь на то, что из положений п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ следует, что признание смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, применяется лишь в случае возмещения его в полном объеме.

В суде прокурор Панасенко И.А. поддержал апелляционное преставление.

Осужденный ФИО1 и адвокат Пичугина О.Л. возражали относительно доводов апелляционного представления, поскольку частичное возмещение имущественного ущерба также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, с соблюдением требований гл.40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Все условия рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья, в соответствии со ст.316 УПК РФ убедился в обоснованности обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, мировой судья в целом выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание ряд обстоятельств, влияющих на его наказание и размер, а так же положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Как видно, мировой судья исходил из санкции закона, в полной мере учел сведения о личности, содержащиеся в материалах дела, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно приговору, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья учел: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в размере 1000 руб. в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учел, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Мировой судья не усмотрел обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением ст. 64 УК РФ, применение ст.73 УК РФ, достаточно полно мотивируя свой вывод. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По мнению суда, подлежит исключению из описательно- мотивировочной части приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство – частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако, поскольку добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, фактически может быть признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то данное изменение не влечет за собой усиление назначенного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо иных нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.18, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - Катав-Ивановского городского прокурора Уруспаева К.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 31 марта 2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ изменить:

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство – частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Признать смягчающим наказание обстоятельством – добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь Ю.А.Фатхинурова