Приговор № 1-79/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

52RS0053-01-2019-000457-02 №1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень 26 сентября 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Уренского района Нижегородской области Тихоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистяковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26.09.2019 г.,

при помощнике судьи Бабинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Бобылевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2019 года около 18 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, увидев стоящий у дома автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его угон.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 взял с подоконника окна, расположенного в кухне дома, ключи от автомобиля, вышел из дома и подойдя к автомобилю марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, с целью неправомерного завладения данным автомобилем, без цели его хищения, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, на котором доехал до <адрес>, расположенного в <адрес>, где оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, не возражающих, против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, под наблюдением у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 представлял следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, сообщил место нахождение угнанного им автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1, во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание отвечает принципам разумности и справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ряд ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, выполнение которых осужденным, будет свидетельствовать о его исправлении.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 ичу следующие ограничения и обязанность:

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Уренского муниципального района Нижегородской области без согласования с данным органом;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства 52 НВ № на автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 9903 №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему;

автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № регион, ключ зажигания автомобиля, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Зорин