Приговор № 1-181/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019

24RS0041-01-2019-000630-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурораОктябрьского района г. Красноярска: П.А. Колпаковой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Тихинской, представившей ордер № 10457 от 20 февраля 2019 года, удостоверение № 1564,

потерпевшего: К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, ххх, осужден:

1). 26 января 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 13 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2018 года испытательный срок по приговору суда от 26 января 2017 года продлен на 1 месяц,

содержится под стражей с 00.00.0000 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 17 часов ФИО1, находился в Х, где увидел из окна указанной квартиры, припаркованный у третьего подъезда указанного дома автомобиль ВАЗ 21140 государственный номер У регион, принадлежащий К., стоимостью 50 000 рублей, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля для использования его впоследствии в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, подошел к автомобилю ВАЗ 21140, государственный номер У регион, припаркованному у третьего подъезда вышеуказанного дома, где с помощью имеющейся у него отвертки, разбил стекло передней левой двери автомобиля, после чего открыв автомобиль, сел в салон, где открутил замок зажигания, с целью последующего хищения данного автомобиля. После чего, ФИО1 отошел от указанного автомобиля, с целью вернуться к нему для его хищения в более позднее время суток. Далее, 00.00.0000 года около 23 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21140 государственный номер У регион, подошел к указанному автомобилю, находящемуся у третьего подъезда Х, через незапертую дверь сел в салон автомобиля, с целью хищения автомобиля, соединил провода зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер У регион, в рабочее состояние, на котором, покинул место его стоянки, тем самым тайно его похитил, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тихинская С.А. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Колпакова П.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы У/с от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает ххх

Сомневаться в выводах экспертов, которые являются научно- обоснованными, проведено компетентным лицом, у суда сомнений не имеется. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношению к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД не состоит, ххх», до задержания занимался общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья его матери, ххх, состояние здоровья его отца и их престарелый возраст, а также в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, учитывая в том числе данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его малолетнего ребенка, родителей, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период испытательного срока по приговору от 00.00.0000 года, испытательный срок по которому продлялся, в связи с нарушением порядка отбытия наказания, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, и условное осуждение положительного влияния на его исправление не оказало, в связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору от 00.00.0000 года, и полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, отменив при этом условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года, и наказание также назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Указанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что наказание назначается по совокупности приговоров, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей согласно п.п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как указывалось выше, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/с от 00.00.0000 года ФИО1 как обнаруживающий признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением алкоголя, в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.. Данные меры в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года и окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 00.00.0000 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей по приговору от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также срок содержания под стражей по настоящему делу с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21140 г/н У регион- оставить в распоряжении К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова