Приговор № 1-236/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-0236/17 (42729)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Ватулина Н.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 42 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} в ходе словесной ссоры со своим сожителем Б., возникшей на почве ревности, возникшей из-за того, что Б. пригласил в квартиру постороннюю женщину, а также в связи с применением тем насилия к сыну, решила причинить Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, прошла на кухню своей квартиры, расположенной по указанному выше адресу, где с кухонного стола взяла деревянную скалку, после чего вернулась в большую комнату квартиры, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, и, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, сзади подошла к Б. и умышленно с силой нанесла последнему один удар деревянной скалкой по затылочной области головы, после чего с силой умышленно нанесла Б. 5 ударов деревянной скалкой по спине слева. От каждого удара Б. испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения: { ... } которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, { ... }, которая не причинила вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кочуровой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последующее после совершения преступления поведение, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 148, 149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), по месту работы у ИП А. характеризуется положительно (л.д. 152).

Суд также учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего не назначать суровое наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, с учетом обстоятельств дела, суд признает аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Учитывая, что все обстоятельства совершения преступления были известны органам предварительного расследования до дачи объяснений ФИО1, никаких новых обстоятельств она не сообщала, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, ее пояснений, что состояние опьянения не повлияло на ее поведение, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает и назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, тяжесть содеянного, также не позволяют, назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: деревянную скалку, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов