Приговор № 1-110/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Окарова С.А.

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО10

адвоката в интересах малолетнего потерпевшего ФИО15 – ФИО1, представившая удостоверение №, ордер №№

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Калашникова Э.Ю., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого Ессентукским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (наказание исполнено)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьёй судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать средства на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребёнка.

Однако, ФИО2, достоверно зная о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП в виде 36 часов обязательных работ, т.е., являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течении более 2-х месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания по делу об административном правонарушении, неоднократно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, другой материальной помощи взыскателю ФИО10, и несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал.

При этом, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не состоял, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринял, в результате чего умышлено, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин создал задолженность по выплате алиментов, сумма которой составила 25 241 рубль 57 копеек, из расчёта 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, при общей сумме задолженности 150 322 рубля 82 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, адвокат в интересах малолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины.

Суд не рассматривает наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребёнка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как смягчающее его ответственность обстоятельство, так как в её воспитании и материальном содержании он никакого участия не принимал и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Отягчающими вину ФИО3 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, суд считает возможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО2 от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления а именно: совершение преступления при рецидиве, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить колонию-поселения, так как ранее ФИО2 не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.157 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьёй судебного участка № <адрес>; светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчёте задолженности ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий