Приговор № 1-371/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-371/2018

УИД 66RS0051-01-2018-001553-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 17 июля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Вечеркиной Ю. В.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-371/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.117, ч. 1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в наркотическом опьянении, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил приобрести наркотическое вещество с целью личного употребления, для чего находясь по адресу: <адрес>А в период времени с 18 часов до 20 часов используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство (иное лицо) о приобретении наркотического средства.

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности перевел иному лицу денежные средства в сумме 1434 рублей, взамен получил телефонное сообщение о месте нахождения наркотического средства – район мусорных баков у <адрес>, расположенных по <адрес>. В тот же день, в период времени с 22 часов до 24 часов ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», приехал к условленному месту - район мусорных баков у <адрес>, расположенных по <адрес>, где намеревался забрать наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа 35 минут в ходе осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,66 гр. Таким образом, умысел на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский».

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещество «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], производное N-метилэфедрона, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество вещество «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,66 гр., на незаконное приобретение которого покушался ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Вечеркина Ю. В., адвокат Тихонова М.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины в преступлении, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что вина подсудимого по обвинению, с которыми он согласился, обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, так как Мазниченко сообщил сайт, с которого заказал наркотическое средство, а также, участвовал в ходе осмотра места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что нахождение в данном состоянии явилось основной причиной совершения данного преступления, поскольку он утратил контроль за своим поведением, кроме того, Мазниченко пояснял, что является потребителем наркотических средств с 17 лет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим, в том числе за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы условно, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении подсудимого малолетний ребенок.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также санкции статьи инкриминируемого преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, соответствующее его личности и тяжести совершенного деяния, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, через короткий промежуток времени после постановления приговора, то есть должных выводов он для себя не сделал, наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия, в связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также с учетом изложенного, исходя из характеризующих личность обстоятельств, не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления против личности к условной мере наказания должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и менее чем через месяц после провозглашения в отношении него предыдущего приговора, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, в суд внесено представление о продлении испытательного срока в связи с нарушением Мазниченко порядка и условий отбывания наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством, пачка из под сигарет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «360» с сим-картой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит передаче ФИО1

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством, пачка из -под сигарет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «360» с сим-картой хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1, предварительно удалив из телефона информацию, связанную с оборотом наркотических средств, возложить данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко