Приговор № 1-2-7/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-2-7/2024

№ 1-2-7/2024

УИД 27RS0010-02-2024-000012-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. имени Полины Осипенко 22 февраля 2024 г.

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

секретаря Брандибура С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Процевского Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Унжаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

Осужденного 14.02.2023 судом района имени Полины Осипенко Хабаровского края по ч.1 ст. 264 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, исполнение наказания окончено 27.04.2023,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2023 до 18 часов 40 минут 01.11.2023 ФИО1 находясь на участке местности лесного массива, расположенного в районе километрового указателя «4» по ходу движения со стороны села имени Полины Осипенко в строну села <данные изъяты> имени Полины Осипенко Хабаровского края в районе точки с географическими координатами N 52 25 13 северной широты, и T 136 29 31 восточной долготы, умышленно, незаконно, без целей сбыта путем сбора 4-х кустов растений конопли. Произраставших на вышеуказанном участке местности, заведомо достоверно зная, что в них содержится наркотическое средство, для личного потребления в нарушение требований статей 14 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел части растений, согласно заключению эксперта № 455 Ф/Х от 03.11.2023 являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуана) количество которой в высушенном виде составило не менее 15.1 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Далее ФИО1 умышленно, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта в вышеуказанный период времени, храня при себе, перенес указанное наркотическое средство в помещение котельной МООО «Энергокомплект» расположенное по адресу Хабаровский край район имени Полины Осипенко, село имени Полины Осипенко ул. Амгуньская д. 41, где умышленно, без цели сбыта, в нарушение статей 14 и 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил их до 18 часов 40 минут 01.11.2023, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по району имени Полины Осипенко.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Унжакова М.М. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Процевский Д.Н. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не возникло, поскольку по заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы. ФИО1 является вменяемым, то есть может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд приходит к выводу что он подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость, будучи ранее осужденным за умышленное преступление небольшой тяжести (ч1. ст. 264.1 УК РФ), что образует в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно как многодетный отец (л.д. 113, 115), на учете у врачей - психиатра, - нарколога состоит в связи с легкой умственной отсталостью (л.д. 111), со слов ежемесячно проходит лечение у врача нарколога? инвалидом не является, является трудоспособным, имеет на иждивении 6-х н\л детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие у виновного несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения – совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств при рецидиве преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе многодетность, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд полагает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции ч.1 статьи 228 УК РФ более мягкое чем лишение свободы, учитывая наличие заработка? и проживание в сельской местности в многодетной семье, с учетом мнения сторон суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что по мнению суда достигнет целей предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления связанные с местом хранения наркотических средств по месту работы и поведение ФИО1 при выявлении преступления, направленное на его сокрытие, учитывая тяжесть преступления, суд полагает не возможным в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, и применение положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт проживания ФИО1 в отдаленной местности, полагает возможным дополнительное наказание не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- растительная масса каннабис(марихуана) весом 15.1 гр, 2 металлические миски со следами наркотического вещества (каннабиноидов), фрагменты ткани и ватного тампона со следами каннабиноидов, изъятые 01.11.2023 в котельной МООО «Энергокомплект» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району имени Полины Осипенко по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Полины Осипенко, л\с 04221А86800), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России. /УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск. БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 271701001, счет:03100643000000012200, к\с 40102810845370000014, ОКТМО: 08637406, КБК 188 116 031 250 10000 140 «Штрафы, установленные главой 25 УК РФ, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сведения об уплате штрафа надлежит представить в Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в с. им. Полины Осипенко.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.В. Трубецкой