Приговор № 1-108/2019 1-17/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-108/2019

уголовное дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Экба А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Джабаева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес , 00.00: КарачаевоАдрес , 00.00 средствами на срок в 3 (три) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев, на основании приговора вынесенного и.о. Мирового судьи судебного участка №1, Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской республики от 13.06.2017 года, вступившего в законную силу 26.06.2017 года, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от 31.12.2014 года № 528 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии), ставящим под угрозу безопасность движения», 16.07.2019 года примерно в 05 часов 00 минут сел за руль автомашины марки «ВАЗ 21150», молочно-бело серебристого цвета, г/н <***> регион с идентификационным номером № и привел ее в движение, после чего управлял вышеуказанной автомашиной в состоянии опьянения, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, до момента его задержания 16.07.2019 года примерно в 05 часов 50 минут, на 55 км + 100 м ФАД «Кавказ» подъезд к г. Черкесску, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Экба А.А., защитник подсудимого ФИО1 – Джабаев Р.С. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107, 112), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 110), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 131), является ветераном боевых действий (л.д. 129), судим приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 13 июня 2017 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд при назначения наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, являющегося ветераном боевых действий, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы является излишне строгим. Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд полагает подлежащим назначению подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу о том, что ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания, поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

ФИО1 судим приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2019 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года.

Поскольку преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется по настоящему уголовному делу совершено до вынесения Адыге-Хабльским районным судом приговора от 26 августа 2019 года, суд полагает, что окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката в размере 7000 (семь тысяч) рублей в соответствии со ст.ст. 131, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок в 300 (часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомашину марки «ВАЗ 21150» молочно-бело-серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу ФИО1, СD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката в размере 7000 (семь тысяч) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов