Приговор № 1-85/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017

№_________


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

АДРЕС 24 ноября 2017 года

Котовский городской суд Тамбовской области под председательством судьи Свинцова В.П.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Газзаева В.З., Михайлова Ю.В. и Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение №_________ от ДАТА и ордер №_________ от ДАТА,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего средне специальное, вдовца, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего в Котовском филиале АО «<данные изъяты>», слесарем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, примерно в 00 часов, ФИО3 пришел в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где он проживал вместе с женой ФИО9 и малолетними детьми. Пройдя в жилище, ФИО3 обнаружил свою жену ФИО25 спящей в полуобнаженном виде, что явилось причиной возникновения у ФИО3 чувства ревности и личной неприязни к ФИО9, и повлекло формирование у него преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9.

Реализуя свой умысел, ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, и не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде наступления смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имел возможность предвидеть эти последствия, умышленно, со значительной силой, нанес ей множественные удары руками и ногами по голове и шее. В результате преступных действий ФИО9, потерпевшей причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы и шеи; множественные кровоподтеки на лице, две ушибленные раны на верхней губе, ушибленная рана вдоль наружного края левой брови, ссадина на носу, ссадина на подбородке; кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой височной области, в левой теменной области, в правой височно-теменно-затылочной области; кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности тел 5-6 шейных позвонков, кровоизлияния на задней стенке глотки, поперечный перелом тела 5-го шейного позвонка; восходящий отек спинного мозга, отек ствола мозга, отек оболочек и вещества головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки, ссадины на верхних конечностях, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО9 наступила в ночь с ДАТА на ДАТА от закрытой тупой травмы головы и шеи с кровоподтеками, ссадинами, ушибленными ранами на голове, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, переломом тела 5-го шейного позвонка в результате развившегося восходящего отека спинного мозга, отека ствола мозга, отека оболочек и вещества головного мозга.

Подсудимый ФИО3 допрошенный в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что ДАТА этого года, днем он с женой и детьми были на речке. Жена побыла с ними немного и ушла домой. К вечеру они приехали домой. Он не стал подниматься, остался в машине с ФИО26, а ФИО27 с сестренкой пошли домой. Он долго ждал, что жена выйдет за ним, но та не выходила, затем в окне своей квартиры он увидел, как мелькали какие-то тени. Он побежал домой, дверь была закрыта, тогда он взял у соседей отвертку, открыл дверь, увидел полуобнаженную жену, та лежала в неестественной позе для сна. Дальше он не помнит что происходило. Очнулся он когда сидел перед женой на коленях и пытался её разбудить. Потом приехали сотрудники полиции и забрали его. На следующий день его повезли в суд, но он думал, что его привезли на суд за административное правонарушения и только выходя из здания суда, он узнал, о том что его жена мертва. Он очень любил и до сих пор любит свою жену, не помнит, как всё это произошло, знает только, что не хотел этого и очень сильно раскаивается в случившемся. Он ругался с женой из-за того, что она выпивала, и очень ревновал, когда та не приходила домой ночевать.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО3 пояснял что, увидев жену полуобнаженной он стал ее будить и при этом нанес несколько ударов ладонью по лицу. Затем он решил увезти детей из дома, но жена не давала ему это сделать, тогда он вновь нанес ей несколько ударов рукой в область головы. ( л.д.123-129). Данные показания признаются судом как достоверные, поскольку соответствуют другим показаниям, а также фактическим обстоятельствам дела.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, будучи допрошенной в судебном заседании она показала, что ее дочь часто скандалила со своим мужем, и он очень ревновал и периодически подвергал ее избиению. Она разговаривала с ФИО3 на эту тему и его родители тоже с ним разговаривали. В тот день ей позвонила соседка Свидетель №1 и сообщила о смерти ее дочери. После чего сват ее отвез домой к дочери, когда они туда приехали, то там были уже сотрудники полиции. Старший внук ей рассказал, что папа избил маму.

- показаниями свидетеля ФИО10, будучи допрошенным в судебном заседании он показал, что 14 августа он находился на службе совместно с Свидетель №6. Вышли на улицу проверить личный состав, который нес службу в районе АДРЕС, услышали крики со стороны АДРЕС и решили посмотреть, что там происходит. Подъехали к дому №_________, определили от куда издаются крики и поднялись на 4 этаж. Им на встречу выбежала женщина, которая показала им комнату, дверь в которую была открыта, в комнате все было разбросано, на полу комнаты лежала женщина, на лице были видны ссадины, рядом с ней находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый тряс её и говорил ей: «Очнись, вставай, помогите». Свидетель №6 проверил женщине пульс, пульса не было. ФИО2 пояснил, что между ним и его супругой произошел конфликт, он ее ударил и оттолкнул, та упала и захрипела.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, будучи допрошенным в судебном заседании он показал, что ДАТА этого года он находился на дежурстве с Свидетель №5 в районе дома АДРЕС. Они услышали крики со стороны АДРЕС и решили, проверить, что там происходит. Заехали во двор дома, услышали крики с 4 этажа и подняли наверх, там женщина им указала на дверь комнаты, в которой на полу лежала ФИО23, а рядом с ней находился подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, который ее тряс и говорил, чтобы та очнулась, встала. Он проверил пульс, девушка была уже мертва, на лице у девушки были ссадины. ФИО3 нам пояснил, что пришел домой за ребенком, а жена его ему не дала и он ее оттолкнул.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, будучи допрошенной в судебном заседании она показала, что является соседкой ФИО23. В тот день ДАТА они решили пойти на речку, ФИО3 с детьми с женой были с ними, они отдыхали, выпивали. Через какое-то время ФИО23 ФИО28 ушла, а они поехали домой позже. Находясь в коридоре дома ФИО3 сказал, что жена не открывает ему дверь и попросил отвертку. Где-то в 12 часов или половина 1-го ночи ФИО3 начал стучать и кричать: «Помогите». Она со своим бывшем мужем (Свидетель №3) пошли посмотреть что случилось, зайдя в квартиру к ФИО23 увидели, что ФИО30 лежала на полу. Когда скорая помощь приехала, ФИО29 уже была мертва. Когда они пришли к ФИО23, то Катя лежала на полу, на лице была припухлость.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, будучи допрошенным в судебном заседании он показал, что ФИО23 стали проживать с ним по соседству с мая этого года. Жили они хорошо, иногда ругались. 13 августа у него был выходной, встретил ФИО3, тот был выпивши и ему предлагал выпить, но он отказался и ушел к внучке. Пришел домой часов в 7 вечера, видел ФИО3, все было нормально. Потом он лег спать, часов в 12 ночи услышал крик, вышел в коридор, там увидел ФИО3 который кричал, что его жена не дышит. После того, как вызывали скорую помощь, он с ФИО3 начали делать искусственное дыхание его жене, но когда приехала скорая помощь, сказали, что она умерла с час назад. Затем приехали сотрудники полиции и увезли ФИО3. Кроме того он пояснил, что года 2-3 назад, когда они жили в этой комнате раньше, они часто ругались и дрались, ему их даже разнимать приходилось тогда, а с мая этого года, когда они пришли жить сюда вновь, вроде бы все тихо было.

- показаниями свидетеля ФИО11, будучи допрошенной в судебном заседании она показала, что работает фельдшером ОСМП ТОГБУЗ «АДРЕС». В ночь с ДАТА этого года поступил вызов об оказания медицинской помощи женщине. Звонил мужчина, сказал, что плохо женщине. Когда она в составе бригады скорой медицинской помощи приехала на место, то женщина была уже мертва, они констатировали смерть и уехала. Подсудимый по внешним признакам был пьян, а у пострадавшей на лице были следы ссадин.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что проживал с дочерью и гражданской женой Свидетель №1 по соседству с ФИО31, у которых было четверо детей. Они периодически ссорились, и ФИО3 избивал свою жену. ДАТА он с Свидетель №1 решили поехать на речку, с ними поехал ФИО3 с детьми, его жена осталась дома. На речке они выпивали, а когда водка закончилась, ФИО3 поехал в магазин еще за водкой и обратно приехал уже с женой. ФИО9 не выпивала, с мужем не ссорилась, но с ними на речке она пробыла недолго, а потом ушла пешком домой. Примерно в 18 часов они все вместе поехали домой. Приехав домой ФИО3 пришел к ним за отверткой, так как дверь в квартиру была закрыта, а жена ему не открывала. Затем в начале первого ночи он услышал крик ФИО3, который стучал ко всем соседям и кричал «помогите». Они с Свидетель №1 пошли к ним, зайдя в квартиру увидели ФИО9 лежащую на полу в бессознательном состоянии. На лице ФИО23 были видны следы побоев. Они попытались оказать первую медицинскую помощь, но та не подавала признаков жизни, а приехавшая скорая помощь констатировала ее смерть. ( л.д.70-73).

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что отношения между родителями часто бывают конфликтными, папа периодически избивал маму. ДАТА днем с сестрами, папой и соседями ездили на речку, позже туда пришла мама. Папа на речке выпивал водку с соседями, мама водку не пила. Ближе к вечеру мама ушла домой, вечером они с папой и сестрами вернулись домой, он сразу лег спать, сестра ФИО32 также легла спать, сестра ФИО33 осталась спать в машине. Он проснулся когда было уже темно от того, что папа стал громко ругаться на маму и начал ее избивать руками и ногами по различным частям тела, после того, как папа избил маму его он попросил выйти во двор и сказал, что они поедут на дачу. Он пошел во двор и хотел разбудить свою сестру ФИО34, которая спала в машине, но сделать этого не смог, так как она спала крепко. Потом он вернулся домой и в коридоре услышал крики папы из квартиры, который громко кричал и звал на помощь. Позже когда вызвали скорую помощь тетя ФИО35, потрогав маму сказала, что та холодная, потом приехала скорая и сотрудники полиции.( л.д.54-58).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №8 пояснил, что ДАТА в 8 часов он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой помощи. В 00 ч. 27 мин. поступил вызов об оказании медицинской помощи. Приехав по адресу АДРЕС, он обнаружил лежащей на полу женщину – ФИО9, у которой на лице были ссадины и им была констатирована биологическая смерть. ( л.д.90-93). Показания оглашены с согласия сторон.

Допрошенная в качестве эксперта ФИО12 суду пояснила, что в период совершения деяния ФИО13, он не находился в состоянии аффекта, поскольку отсутствуют трехфазные стадии, которые обязательны для развития реакции при аффекте.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому от дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО9 (Том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому повторно была осмотрена квартира по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъяты: наволочка с подушки (Том 1 л.д. 7-22);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС, согласно которого ДАТА в 00 часов 25 минут по телефону 02 от Свидетель №1 проживающей по адресу: АДРЕС поступило сообщение о том, что была обнаружена мертвая соседка ФИО9 (Том 1 л.д. 27);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДАТА, согласно которого он добровольно рассказал о том, что в ночь с 13 на ДАТА пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, приревновал жену и нанес ей некоторое количество ударов, сколько именно ударов нанес он не помнит, после чего жена оказалась на полу и больше не шевелилась (Том №_________ л.д. 36);

- протоколом освидетельствования ФИО3 от ДАТА, согласно которому на боковой поверхности шей справа ФИО3 три ссадины линейной формы, идущие в разных направлениях; на передней поверхности шеи прерывистая ссадина линейной формы; на задней боковой поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии и на передней поверхности правого плеча участки мелкоточечных кровоизлияний; на животе справа две ссадины; на верхней поверхности левой стопы имеется участок красно-бурого вещества. Взяты смывы справой и левой кисти и правой стопы (Том №_________ л.д. 39-42);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которого в ТОГБУЗ «АДРЕС», расположенного по адресу: АДРЕС Б, были изъяты предметы одежды, смывы рук и срезы ногтевых пластин ФИО9 (Том №_________ л.д. 134-136);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА (экспертиза трупа ФИО9), из которого следует, что при экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы и шеи; множественные кровоподтеки на лице, две ушибленные раны на верхней губе, ушибленная рана вдоль наружного края левой брови, ссадина на носу, ссадина на подбородке; кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой височной области, в левой теменной области, в правой височно-теменно-затылочной области; кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности тел 5-6 шейных позвонков, кровоизлияния на задней стенке глотки, поперечный перелом тела 5-го шейного позвонка; восходящий отек спинного мозга, отек ствола мозга, отек оболочек и вещества головного мозга, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №_________н от ДАТА; кровоподтеки, ссадины на верхних конечностях, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев…». Данные телесные повреждения прижизненные и причинены возможно в ночь с 13 на ДАТА, незадолго до наступления смерти действиями тупых твердых предметов с ограниченными контактирующими поверхностями. Смерть ФИО9 наступила в ночь с 13 на ДАТА от закрытой тупой травмы головы и шеи с кровоподтеками, ссадинами, ушибленными ранами на голове, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, переломом тела 5-го шейного позвонка в результате развившегося восходящего отека спинного мозга, отека ствола мозга, отека оболочек и вещества головного мозга. Телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Смерть состоит в прямой причинной связи с полученной травмой головы и шеи. (Том №_________ л.д. 140-143);

- заключением эксперта №_________ от 28-ДАТА, из которой следует, что происхождение крови на наволочке не исключается за счет ФИО9 и исключается за счет ФИО3 (Том №_________ л.д. 154-157);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, из которой следует, что происхождение крови на шортах ФИО3 не исключается за счет ФИО9 и исключается за счет ФИО3 (Том №_________ л.д. 162-164);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, из которой следует, что в представленных для цитологического исследования смывах с правой и левой кисти рук и левой стопы ФИО3 кровь не обнаружена, найден пот и клетки поверхностного слоя кожи, происхождение которых не исключается от самого ФИО3 и не исключается происхождение клеток и пота от потерпевшей ФИО9 (Том №_________ л.д. 169-172);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, из которой следует, что происхождение крови на майке и халате ФИО9 не исключается за счет ФИО9 и исключается за счет ФИО3 (Том №_________ л.д. 177-181);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, из которой следует, что в подногтевом содержимом рук ФИО23 обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет ФИО9 и происхождение данной крови исключается за счет ФИО3; на смывах и мазках с ладоней рук ФИО9 обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет ФИО9 и происхождение данной крови исключается за счет ФИО3; на смывах и мазках с ладоней рук ФИО9 обнаружены пот и клетки, которые могла произойти за счет ФИО9 и не исключают происхождение за счет ФИО3; на тампоне и мазке из влагалища ФИО9 обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет ФИО9 и происхождение данной крови исключается за счет ФИО3; (Том №_________ л.д. 186-191);

- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы №_________-А от ДАТА, из которой следует, что ФИО3 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя. В период относящийся к инкриминируемого ему деяния, у ФИО3 не было каких-либо признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое могло способствовать снижению самоконтроля, облегчать открытые проявления агрессии в поведении и снизить контроль над своими действиями (Том №_________ л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: наволочка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС; шорты ФИО3, смывы с левой и правой кисти, левой стопы ФИО3, изъятые в ходе освидетельствования от ДАТА в ОМВД России по АДРЕС; майка, бюстгальтер, халат ФИО9, смывы с левой и правой кисти, смыв из влагалища ФИО9, изъятые в ходе выемки от ДАТА в ТОГБУЗ «АДРЕС» (Том №_________ л.д. 201-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому, в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены: наволочка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС; шорты ФИО3, смывы с левой и правой кисти, левой стопы ФИО3, изъятые в ходе освидетельствования от ДАТА в ОМВД России по АДРЕС; майка, бюстгальтер, халат ФИО9, смывы с левой и правой кисти, смыв из влагалища ФИО9, изъятые в ходе выемки от ДАТА в ТОГБУЗ «АДРЕС» (Том №_________ л.д. 205);

- картой вызова скорой медицинской помощи №_________ от ДАТА, из которой следует, что по адресу: АДРЕС на полу обнаружен труп женщины (Том №_________ л.д. 207-208);

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 от ДАТА согласно которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения Том №_________ л.д. 209-210);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, написал явку с повинной, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, что в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающим наказание.

Состояние алкогольного опьянения, в момент совершения преступления, суд не признает как отягчающее обстоятельство, поскольку, как пояснил сам подсудимый все произошло на почве ревности и его легкая степень опьянения никак не повлияла на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом общественной опасности совершенного преступления, ФИО3 совершил особо тяжкое преступление и личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит отбыванию наказанию в исправительной колонии строгого режима.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3, оставить прежнюю в виде содержания под стражей и содержать в СИЗО-3, АДРЕС.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДАТА, засчитав ему в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наволочка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС; шорты ФИО3, смывы с левой и правой кисти, левой стопы ФИО3, изъятые в ходе освидетельствования от ДАТА в ОМВД России по АДРЕС; майка, бюстгальтер, халат ФИО9, смывы с левой и правой кисти, смыв из влагалища ФИО9, изъятые в ходе выемки от ДАТА в ТОГБУЗ «АДРЕС», хранящиеся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК РФ по АДРЕС, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Свинцов