Приговор № 1-315/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-315/2024

Копия л.д.___

1-315/2024


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 апреля 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2 (путем ВКС),

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, со средним специальным образованием, работающей в ООО «ЭкоСтройРесур» сортировщиком-упаковщиком, инвалида 2 группы с детства бессрочно, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ с учетом постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; а также осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 230 ч.1, 228 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила склонение к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, являясь потребителем наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решила склонить своего знакомого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к потреблению наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, при этом достоверно зная, что потребление наркотического средства незаконно и вызовет привыкание. Во исполнении своего преступного умысла, подсудимая ФИО2 в не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, масса которого в ходе дознания не установлена. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на скамье, расположенной во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя путем предложения и уговоров на безвозмездной основе, возбудила у Потерпевший №1 интерес и желание употребить наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Получив от Потерпевший №1 согласие, ФИО2 достала сигарету, высыпала из нее табак и наполнила ее имеющимся при ней наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, масса в ходе дознания не установлена, после чего, демонстративно употребила путем выкуривания неустановленную часть наркотического средства, побуждая у Потерпевший №1 желание к потреблению наркотического средства, после чего, передала сигарету с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, Потерпевший №1 Поддавшись уговорам ФИО2 и, имея желание употребить наркотическое средство, Потерпевший №1, находясь на скамье, расположенной во дворе <адрес>, в вышеуказанную дату и время употребил путем выкуривания неустановленную часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, тем самым, ФИО2 совершила склонение к потреблению наркотического средства Потерпевший №1

Она же, ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, используя находящийся в её пользовании сотовый телефон марки «Самсунг Галакси», посредством сети Интернет зашла в приложение «Телеграмм», где в чате «Изомер», достигла преступной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении ей наркотического средства a-пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,520 г., после чего сделала заказ наркотического средства. С целью реализации своего умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства a-пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, выйдя на улицу, перевела через терминал оплаты, расположенный в магазине по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2 600 рублей на неустановленную в ходе дознания банковскую карту, высланную неустановленным лицом, после чего, ей на сотовый телефон марки «Самсунг Галакси» пришли сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,520 г., что соответствует значительному размеру. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, прибыла в лесной массив, на участок местности, расположенный по <адрес>, где путем обнаружения тайника - «закладки» незаконно, без цели сбыта, приобрела полимерный пакет, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,520 гр., то есть в значительном размере, которое стала незаконно, без цели сбыта хранить в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ней до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции с торца <адрес>, которые в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общей массой 0,520 г. (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства a-пирролидиновалерофенон - производное N – метилэффедрона, равный 0,520 грамм (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.), соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Она же, ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО2 указала адрес своего проживания: <адрес>, б-р Буденного, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поменяла свое место проживания и на основании маршрутного листа убыла в <адрес> к выбранному месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с изменением места жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в Отделение МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 указала адрес своего проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вновь ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ФИО2 было разъяснено положение ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поменяла свое место проживания и на основании маршрутного листа убыла в <адрес> к выбранному месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> «а». В связи с изменением места жительства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 указала адрес своего проживания: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вновь ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ФИО2 было разъяснено положение ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поменяла свое место проживания и на основании маршрутного листа убыла в <адрес> к выбранному месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>16. В связи с изменением места жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «а», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 указала адрес своего проживания: <адрес>16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вновь ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ФИО2 было разъяснено положение ч.1 ст.314.1 УК РФ. В мае 2023 года, точные время и дата не установлены, у ФИО2, находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>16, возник умысел на уклонение от административного надзора. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении неё административных ограничениях, и, заведомо понимая, что неявка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц является незаконными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения административных ограничений, и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении неё административный надзор, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в апреле 2022 года, точные время и дата в ходе дознания не установлены, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого поднадзорному лицу в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», оставила своё место проживания по адресу: <адрес>16. В продолжении своего преступного умысла, в целях избежать контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, в период времени с мая 2023 года, точная дата не установлена, в целях уклонения от административного надзора, стала проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено.

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступлений признал полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 230 ч.1 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств, по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимую полностью вменяемой как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 ст., по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, врожденная ВИЧ-инфекция, цирроз печени, онкология, является инвалидом с детства второй группы бессрочно, оказывает помощь своей сестре с внуком, виновность в совершении преступлений подсудимая признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась в органы полиции с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, так как предоставила органу следствия информацию, в которой подробном изложила обстоятельства совершения преступлений, о которых органы следствия осведомлены не были, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений в разумные сроки, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе, врожденная ВИЧ-инфекция, цирроз печени, онкология, инвалидность с детства второй группы бессрочно, оказание помощи сестре с внуком.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ при совершении преступлений, предусмотренных ст. 230 ч.1, 228 ч.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива - простой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ при совершении подсудимой преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по делу в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные о том, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало ее на совершение вышеуказанных преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным признать вышеизложенные смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимой, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе, врожденная ВИЧ-инфекция, цирроз печени, онкология, инвалидность с детства второй группы бессрочно, оказание помощи сестре с внуком, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлениям, и при назначении наказания подсудимой по ст. 230 ч.1 УК РФ применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ст.230 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 230 ч.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, кроме того, суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ.

ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, настоящие преступления совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем, наказание ей следует назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом суд отмечает, что сотовый телефон марки «Самсунг Галакси», который подсудимая использовала при совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, у ФИО2 не изымался, не осматривался и не приобщался к делу в качестве вещественного доказательства в связи с его утерей подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 230 ч.1, 228 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из них:

по ст.230 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ – один год лишения свободы;

по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – четыре месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание – ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО2 определить наказание - ДВА года СЕМЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы отбытое наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, остаточной массой 0, 480 гр., хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>