Решение № 12-91/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-91/2019

Дело № 12-91/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2019 года г. Мамадыш РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Давлетбаева М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 марта 2019 года №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, согласно которому 16 марта 2019 года на <адрес>, управляя автомашиной марки «Хэндэ Соната» с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. В обоснование жалобы указал, что он не является собственником вышеуказанного транспортного средства, поскольку было продано ООО «РАРС» по договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 марта 2019 года, данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба, поданная ФИО1, датирована 08 апреля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 16 марта 2019 года. Копию данного постановления заявитель получил 03 апреля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 08 апреля 2019 года жалоба поступила в Приволжский районный суд <адрес> РТ. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы суд считает необходимым удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении № №), согласно которому 16 марта 2019 года <адрес>, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Хэндэ Соната» с государственным регистрационным знаком № RUS, двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Собственник автомашины ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В тоже время, 24 февраля 2019 года между ФИО1 (Продавец) и ООО «РАРС» (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. В соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Хендэ Соната», VIN-код №, цвет серебристый, номер кузова №, номер двигателя №, 2004 года выпуска, ПТС №.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Хендэ Соната», VIN-код №, цвет серебристый, номер кузова №, номер двигателя №, 2004 года выпуска, ПТС № передано ООО «РАРС».

Из ответа ООО «РАРС», предоставленному суду также следует, что 24 февраля 2019 года между ФИО1 и ООО «РАРС» был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. В дальнейшем ООО «РАРС», от имени и за счет которого действовало ООО «СПЕКТР» на основании агентского договора реализовало указанный автомобиль ФИО2 по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, паспорт транспортного средства, копия которого имеется в материалах дела, содержит отметку о переходе права собственности на автомобиль от ФИО1 к ООО «РАРС» на основании упомянутого договора купли-продажи.

Таким образом, ФИО1 суду представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Хэндэ Соната» с государственным регистрационным знаком № находилось во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 марта 2019 года №) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 марта 2019 года № (№)

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 марта 2019 года №) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложении штрафа в сумме 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: