Решение № 12-91/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-91/2019

Дело № 12-91/2019

УИД №16RS0038-01-2019-000617-53


Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по ...... А. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, считая вынесенное постановление ошибочным, указав, что на место происшествия сотрудники ДПС приехали спустя 3 часа, постановление вынесено Дата обезличена в 00.00 час в темное время суток и инспектор не мог определить причину столкновения двух транспортных средств; при вынесении инспектором ДПС не были учтены пояснения заявителя, который считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за неубранного снега, гололеда на проезжей части, не опрошен свидетель происшествия. Заявитель передвигался на разрешенной скорости и совершить столкновение не мог. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работников дорожной службы, которые ответственны за надлежащее состояние данного участка дороги.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ОГИБДД и заинтересованное лицо К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления...

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из содержания постановления оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, которая гласит что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из постановления инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по ...... А. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 Дата обезличена в 21 час. 00 мин. на автодороге ...... км., 0 м., управляя автомобилем Тойота, г/н Номер обезличена в нарушение п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ не выбрал скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем ЗАЗ г/н Номер обезличена рус, т.е. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается: постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена, в котором ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается подписью ФИО1, схемой происшествия от Дата обезличена, в котором ФИО1 также поставил свою подпись, согласившись со схемой и обстоятельствами происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рапортом ИДПС А., актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от Дата обезличена, объяснениями ФИО1 и К., а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы жалобы о наличии вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии дорожной службы не исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, не был освобожден от выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выбора безопасной дистанции с учетом скорости транспортного средства, дорожных и погодных условий.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не влекут отмену постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по ...... А. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по ...... А. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения.

Судья.