Приговор № 1-545/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-545/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной ФИО7

при секретаре Хальченко ФИО8

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аокавий ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО2 ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь напротив <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) в высушенном состоянии массой 51,9 грамма путем <данные изъяты> для личного потребления. Наркотическое средство положил в полиэтиленовый пакет в правый карман своих шорт, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут около <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО1 ФИО14. и доставлен в ОП-№ У МВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 ФИО15. в правом кармане шорт обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии массой 51,9 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотически средством - <данные изъяты>), в высушенном состоянии массой 51,9 грамма, что соответствует значительному размеру.

В ходе дознания в процессе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО16. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> диспансере с диагнозом <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ года был обследован <данные изъяты>, на диспансерном учете в <данные изъяты> не состоит по причине неявки; по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 страдает <данные изъяты>, в лечении нуждается, со слов, страдает заболеванием <данные изъяты>, его мать пенсионного возраста имеет неудовлетворительное состояние здоровья, подсудимый воспитывался в неполной семье, занимался спортом и имеет спортивные достижения.

К смягчающим наказание обстоятельствам относятся:

- согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым места приобретения и произрастания наркотического средства (л.д.№), в материалах дела на л.д.№ имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подробно описывает обстоятельства совершения преступления, при этом указанные объяснения суд не относит к явке с повинной, поскольку они даны после задержания подсудимого, когда сотрудникам полиции было известно о причастности лица к совершению преступления,

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, а также положительную характеристику подсудимого с места его жительства, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого иего матери пенсионного возраста, его воспитание в неполной семье, занятия спортом и наличие спортивных достижений.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления небольшой тяжести и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе следствия и судебного заседания подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, что с учетом вышеизложенного существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ст.18 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, образуемый приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО19.наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ФИО20.исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у нарколога в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - хранить при деле;

- пакет из полимерного материала сиреневого цвета (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) каннабис <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья ФИО21. Гадельшина