Приговор № 1-511/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-511/2021

Дело №

(у/<адрес>;

УИД №) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Тузовской Л.В.

с участием:

прокурора Громовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сапрыкина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 июня 2021 г. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родив

шегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ровской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, рабо-

тающего электросварщиком ИП «<данные изъяты>»

зарегистрированного по <адрес>7

<адрес>, проживающего по <адрес>

<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст.228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Освобожден от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у подъезда № дома по <адрес> умышленно, незаконно бесконтактным способом приобрел для личного потребления без цели сбыта путем поднятия «закладки» 1 сверток фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона весом 0,586 грамма, что является значительным размером и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося произ-водным N-метилэфедрона весом 0,325 грамм, что является значительным размером и незаконно без цели сбыта хранил при себе до 18.40 час ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции с изъятием наркотических средств из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом первоначальных объяснений при задержании сотрудниками полиции, наличие малолетних детей.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, нахождение на иждивении супруги вследствие отпуска по беременности и родам.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Сибиряков имеет семью, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, обучается заочно в техникуме; на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений исключает применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах его совершения, степени его общественной опасности суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельства дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование в МЛПУ «Новокузнецкий наркологический диспансер» и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.