Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2-215/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 06 марта 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н. С.

при секретаре Кривцовой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунальное хозяйство», Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 1», Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно- коммунальное хозяйство», ООО «Тепло 1», ООО «Тепло» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Управляющая компания жилищно- коммунальное хозяйство», заключен договор на выполнение работ от 04.07.2016 года, согласно которого, он как исполнитель обязуется по поручению заказчика ООО «Управляющая компания жилищно- коммунальное хозяйство» в лице генерального директора ФИО2 выполнить работу по составлению «Правил эксплуатации опасного объекта ГТС гидроузла на р. Тельбес п. КазТаштагольского муниципального района Кемеровской области» согласно технического задания ( приложение № 1).

Он условия договора выполнил, работы выполнил, ответчик ООО «Управляющая компания жилищно- коммунальное хозяйство», работы принял, что подтверждается Актом о приемке работ от 29.07.2016 года. По данному договору от 04.07.2016 года оплата денежных средств не была произведена. Он неоднократно обращался к ответчикуООО «Управляющая компания жилищно- коммунальное хозяйство», с предложением о погашении задолженности по оплате выполненных работ, но получал отказ.

Согласно заключенного Агентского договора между юридическими лицами на ООО «Тепло 1» и ООО «Тепло» выполняет функции представительного органа ООО «УК ЖКХ», изложенные в разделе 2 Агентского договора, в том числе по заключению от имени ООО «УК ЖКХ» заключать договора, совершать сделки и иные юридические действия и осуществлять платежи по обязательствам ООО «УК ЖКХ».

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки о порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В его случае срок оплаты не конкретизирован, но согласно п. 7 Договора на выполнение работ «выплата производится после окончания работ и подписания Акта выполненных работ».

В соответствии с п. 8 Договора на выполнение работ «Ответственность сторон, связанная с исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ».

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет в размере 4845,98 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору на выполнение работ от 04.07.2016 года в сумме 100 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 845,98 рублей, а также госпошлину в сумме 3 298 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО«УК ЖКХ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 100 050 рублей.

Представитель ответчиков ООО «Тепло 1» и ООО «Тепло» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению. При этом суд считает надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК ЖКХ», поскольку именно с ООО «УК ЖКХ» у истца заключен договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «Управляющая компания жилищно- коммунальное хозяйство» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ от 04.07.2016 года, согласно которого, ФИО1 (исполнитель) обязуется по поручению ООО «Управляющая компания жилищно- коммунальное хозяйство» (заказчика) в лице генерального директора ФИО2 выполнить работу по составлению «Правил эксплуатации опасного объекта ГТС гидроузла на р. Тельбес п. КазТаштагольского муниципального района Кемеровской области» согласно технического задания (приложение № 1). Срок выполнения работ с 04.07.2016 года по 31.08.2016 года. (п. 4 Договора). Согласно п. 5 Договора, работа считается выполненной после подписания Акта приемки- сдачи работ. Стоимость работ по договору составляет 115 000 рублей (с учетом налога). Оплата производится после окончания работ и подписания Акта приемки выполненных работ.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ от 29.07.2016 года.

Между тем, как установлено судом, ООО «Управляющая компания жилищно- коммунальное хозяйство» свои обязательства по оплате выполненных работ по договору до настоящего времени не исполнило.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 имеет право требования с ответчика оплаты за оказанные им услуги в сумме 115 000 рублей( с учетом налога на доходы физических лиц).

В связи с неоплатой выполненных истцом работ, суд считает, что ответчик ООО «УК ЖКХ» должно нести ответственность, при этом неустойка должна исчисляться с 30.07.2016 года по день вынесения решения.

В соответствии с п. 8 Договора, ответственность сторон, связанная с исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка банка России, установленная с 14.06.2016 года, составляет 10,5% годовых (информация Банка России от 10.06.2016 года), с 19.09.2016 года – 10 % годовых (информация Банка России от 16.09.2016 года).

Таким образом, размер подлежащих уплате ответчиком процентов по договору от 04.07.2016 года, за период с 30.07.2016 года по 06.03.2017 года составляет 115 000 рублей (сумма долга) х 0,03% (размер ставки в день) х 219 дней (период просрочки платежа) = 7 556 рублей.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме 3 298 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 задолженность по договору на выполнение работ от 04.07.2016 года 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, включая налог на доходы физических лиц, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 566 рублей (семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы в сумме 3 298 (три тысячи двести девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н. С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 13.03.2017 года