Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело №2-215/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 03 августа 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Итатского городского поселения Тяжинского муниципального района Кемеровской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Н.Ю.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 51,3 кв.м, находящегося по адресу: пгт. Итатский <адрес>

Требования обоснованы тем, что 12 мая 1995 года нотариусом Тяжинского нотариального округа истцу, её дочери Н. и сыну Н.Ю.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти Н.Н.П. и состоящего, в том числе, из 1/2 доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, п.Итат, <адрес>. Таким образом, доля сына в наследстве отца, Н.Н.П., составила 1/6. По данным последней инвентаризации общая площадь дома составляет 51,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца, Н.Ю.Н., проживавший без регистрации по месту жительства у своей сестры и дочери ФИО2.

В 2017 году истец с дочерью ФИО2 приняли решение об отчуждении дома, но получили отказ в удостоверении договора купли - продажи на том основании, что на долю сына истцу, как его наследнице, вначале необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону по месту открытия наследства, то есть по месту его смерти в г. Красноярске. Но поскольку срок для принятия наследства истцом пропущен, то предварительно следует в судебном порядке признать факт принятия этого наследства, а также включить долю сына в состав его наследства, так как свидетельство о праве на наследство от 12.05.1995 года не было им зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец считает, что она фактически приняла наследство, поскольку после смерти сына перешедшим к ней по наследству имуществом распорядилась следующим образом: забрала себе документы, подтверждающие право собственности сына на долю дома и осталась проживать в указанном доме.

Считает, что поскольку с заявлением в суд обратилась за истечением срока на принятие наследства, то надлежащим способом защиты её права будет требование о признании за нею права собственности на долю сына в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество имеют для истца юридическое значение, так как позволят реализовать право на наследство, оставшееся после смерти сына Н.Ю.Н.

В судебном заседании ФИО1 изменила заявленные требования, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её сына – Н.Ю.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края; признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный. Подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что спора по поводу данного наследства нет. На момент смерти сын жил в г.Красноярске по ул. <адрес>, у своей сестры ФИО2 Иного имущества, кроме этой доли, у сына не было.

Представитель ответчика - Администрации Итатского городского поселения Тяжинского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явился, от данного лица представлено заявление, в котором оно просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей Б.В.А., В.Н.К., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства.

Из имеющихся в деле копий свидетельств о рождении, о смерти, видно, что истец ФИО1 является матерью Н.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске Красноярского края, о чём ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска составлена запись акта о смерти №.

Согласно домовой книги, паспорта гражданина РФ, ФИО1 с 23 октября 1984 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: пгт. Итатский <адрес>

Из копии свидетельства о праве на наследство от 12.05.1995, справки филиала № 21 БТИ Тяжинского района № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Н.Ю.Н. имел 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: пгт. Итатский <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.В.А. и В.Н.К. подтвердили, что ФИО1 является матерью умершего Н.Ю.Н.. После его смерти истец распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению: продолжила проживать в доме по адресу: пгт. Итатский, <адрес>. Этот дом перешел по наследству истцу, её детям - ФИО2 и Н.Ю.Н. после смерти мужа истца - Н.Н.П. В момент смерти Н.Ю.Н. проживал в г. Красноярске у своей сестры, детей у него не было. О каком-либо споре по поводу наследственного имущества либо притязаниях иных лиц на указанное наследство свидетелям ничего не известно.

Не доверять показаниям этих свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия наследства истцом после смерти его матери.

В соответствие с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия истцом наследства имеет для него юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

В связи с изложенные обстоятельствами заявленные требования в части установления факта принятия наследства необходимо удовлетворить.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, иные права в случаях, предусмотренных законами.

Право собственности на спорный жилой дом не регистрировалось, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 31.05. 2017 №.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом Тяжинского нотариального округа 12 мая 1995 года, то есть до введения в действие указанного Закона №122-ФЗ, соответственно подтверждает право собственности умершего на долю в праве собственности на указанный дом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путём признания права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 этого Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Н.Ю.Н. истец является наследником первой очереди и вправе в первоочередном порядке приобрести в собственность наследственное имущество.

Для приобретения в собственность наследственного имущества необходимо признать за истцом право собственности на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ на долю в праве в жилом доме, оставшемся после смерти Н.Ю.Н.

Препятствий для признания права собственности в порядке наследования за истцом не имеется, поскольку спорный дом муниципальной собственностью не является, что следует из справок КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и Администрации Итатского городского поселения Тяжинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Как уже указывалось, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности на данный спорный объект.

Имущественного спора по вопросу оформления наследственных прав и раздела наследственного имущества после смерти Н.Ю.Н. не имеется.

Копию свидетельства о праве на наследство, справку БТИ, справки КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района и Администрации Итатского городского поселения, сведения из ЕГРН, копии свидетельств о смерти, о рождении, копию домовой книги суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу и пояснениям истца, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Н.Ю.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: пгт. Итатский, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.