Приговор № 1-232/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа второго корпуса <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ранее знакомой В подойдя к ней, нанес В не менее двух ударов рукой по лицу, причинив последней телесные повреждении в виде кровоподтеков мягких тканей головы, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, видя, что В не оказывает ему сопротивление, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у В с ушей золотые сережки стоимостью 4000 рублей и с безымянного пальца левой руки золотое кольцо стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления. В тот же день ФИО1 похищенное золотое кольцо и сережки, выдав за свои, передал для реализации ранее знакомому А, который сдал их в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> за денежную сумму в размере: 7800 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В физическую боль и материальный ущерб на общую сумму: 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Садыкова Г.Т., защитник Щербаков В.Я. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая В в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, из содержания которого следует, что на рассмотрение дела в особом порядке она согласна, ущерб ей возмещен полностью, просит строго не наказывать.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья - совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый, совершая хищение имущества, действовал на виду у потерпевшей, т.е. открыто, и применил к В насилие, нанеся ей удары рукой по лицу, с целью облегчения совершения преступления, причинившее физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, не повлекшие вреда его здоровью.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, следовательно в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины ФИО1, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, позицию потерпевшей просившей суд о проявлении снисхождения к подсудимому при назначении наказания, а также состояние его здоровья - наличие <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 по <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о том, что ФИО1, будучи ранее судимым за открытое хищение чужого имущества, вновь совершил преступление аналогичной направленности, суд условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64 и 68 ч.3 УК РФ не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также наличия опасного рецидива в действиях подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по 04 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № №. и отчет кассира от 17.04.2017г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: А.Ф. Хузин

Приговор вступил в законную силу 01.08.2017г.

Судья А.Ф. Хузин

Секретарь суда К.С. Алетдинова