Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-679/2020

дело № 2-679/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000698-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>. ФИО5 умер 02 февраля 2016 года. Задолженность по кредитному договору составляет 84139,43 руб., из которых: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты>.- сумма процентов; <данные изъяты> сумма плат за пропуск платежей по графику; <данные изъяты>- неустойки, <данные изъяты>- госпошлины. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследников имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84139,43 руб., а также 2724,18 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07 мая 2020 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2590 руб.

Факт получения ФИО5 заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер 02 февраля 2016 года.

После смерти ФИО5 обязательства по возврату кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остались не исполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса г. Орска ФИО6 следует, что после смерти ФИО5, умершего 02 февраля 2016 года, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость помещения составляет 750970,33 руб. ФИО1 04 августа 2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла открывшееся после смерти ФИО5 наследство.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Вступившим в законную силу и выданным взыскателю судебным приказом исполнявшим обязанность мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга- мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от 26 ноября 2014 года с ФИО5 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82796,93 руб., а также 1341,95 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 84138,88 руб.

Требований о взыскании каких-либо дополнительных сумм задолженности АО «Банк Русский Стандарт» в иске не заявлено.

Постановлением ОСП Советского района г. Орска от 23 января 2015 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме 84138,88 руб.

Постановлением ОСП Советского района г. Орска от 25 марта 2015 года исполнительное производство № окончено по основаниям, п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из сообщения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга следует, что судебный приказ № в отношении ФИО5 не отменялся.

Учитывая, что с должника ФИО5 до даты его смерти уже взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ должником о ее взыскании не оспорен, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследника умершего ФИО5 не имеется.

Поскольку правопреемство по делу о взыскании кредитной задолженности в отношении должника не произведено, суд полагает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита.

Основания для прекращения производству по настоящему делу по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Так как в удовлетворении требования о взыскании задолженности истцу отказано, суд также приходит к выводу о необходимости отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.

Судья <данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

<данные изъяты>