Приговор № 1-268/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 09 сентября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу: ********** проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка г.********** по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 04 месяца 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество, то есть оказание содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, устранении препятствий в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на соучастие в приобретении наркотического средства в значительном размере, узнав от Я.Ю. о его желании приобрести в целях личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), пообещал оказать пособничество в приобретении для него наркотического средства у И.П.. после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленый на соучастие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах Я.Ю. и по его просьбе, **.**.** в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** мнут, находясь в районе **********, удовлетворяя просьбу Я.Ю. о помощи в приобретении наркотического средства, принял от него денежные средства в сумме 7000 рублей.. Затем ФИО1 **.**.** в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут, находясь в **********, передал И.П. полученные от Я.Ю. денежные средства, взамен которых И.П. незаконно передал ФИО1 предназначавшийся Я.Ю. пакет с наркотическим веществом массой 16,05 грамм, который ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, действуя в интересах Я.Ю., приобретавшего данное наркотическое средство с целью личного употребления. После этого, ФИО1 в указанное время переместил приобретенное для Я.Ю. наркотическое средство к ********** по ********** в **********, после чего перевез его в автомашине ********** г/н №... к ********** по ********** в **********, где удовлетворяя просьбу Я.Ю., передал последнему приобретенный у И.П. пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №... от **.**.** является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 16,05 грамм. В дальнейшем, **.**.** в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут Я.Ю. в районе ********** был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено у него в ходе личного досмотра, которое в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут **.**.** было изъято. Согласно «Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,05 грамм, относится к значительному размере наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ, как пособничество, то есть оказание содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, устранении препятствий в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, **********, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, полностью признал свою вину.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, дополнительного наказания по приговору мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три месяца.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы МО МР «Печора», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место проживания в период с 23 часов до 06 часов. Кроме того возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

**********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко